主题：芜湖封城亲历 -- lmylqh

具体是芜湖人回来隔离还是上海人分散到芜湖隔离我就不清楚了，市郊新建的一个安居小区突然从几乎无人变得灯火通明，如果是分散隔离，这次国家给上海擦屁股真是下了血本。

米国2020年春夏直到选举之前，左右两边都有大规模的户外游行集会，似乎都没有引起大的问题。当然这只是我的猜想，我不是专家，也一直没看到一个哪怕是定性的全面的传播模型，就是说决定传播率的因素都有哪些，根据现有的知识和经验哪些因素更重要一点，哪些因素混合在一起会加剧、或者减弱每个个别因素。

骂的居多。不过很多网友的反应是，“你看上海食客都骂【菜咸了】，还不赶紧加【盐】！”

然后各地不收，很复杂。

可以自行和其它国家按人口比例的超额死亡比较

来自知乎用户李先生

https://zhuanlan.zhihu.com/p/499040839

武汉的数据没有，那么湖北省的数据能不能有。笔者又去搜索湖北省的统计年鉴，在《2021年湖北统计年鉴》中发现，虽然没有武汉市的当年死亡人数，但是湖北省各年的死亡人数都有。2020年新冠肺炎在武汉流行的时候，不仅仅是武汉，整个湖北省大多也都陷入了抗疫的大战之中。所以，也许湖北的数据也可以用来估算新冠病毒对该省的影响。

下表摘自《2021年湖北统计年鉴》

很明显，在2020年，整个湖北省的死亡人数相对于前几年有了一个比较大的上升。2016-2019年的死亡人数增加了1.03万人，平均每年增加0.34万。而2020年相对于2019年死亡人数增加了2.83万人。

查询湖北省应急管理厅的相关数据：“十三五”末(2020年)全省生产安全事故起数、死亡人数、亿元GDP死亡率较“十二五”末(2015年)分别下降79.4%、38.0%、56.9%。可见2020年湖北没有应为新冠疫情之外的重大自然灾害导致的死亡数上升。

如果没有新冠疫情，我们可以假设2020年的死亡数在42.5万以下（相比上一年增加0.57万）是一个大概率事件。以这个数为基数，我们可以推断出2020年湖北的超额死亡人数为2.26万人，占没有新冠情况下推定死亡人数42.5万的5.32%。

咖啡市算是深入人心

考虑到封城导致的交通事故、打架斗殴的死亡，还有你上面提到的生产事故死亡减少，其他疾病死亡可能还有比这个数目更多些。在湖北次生死亡大大多于新冠直接死亡。

当然，我还是觉得当时武汉封城是对的，因为如果当时全国传播，死亡人数会远多于这个数目。但是，在今天，“动态”清零的动态，具体如何做，应该包括进这个次生死亡数据，通盘考虑。上海无论是从执政人员的素质，还是医疗卫生卫生条件，甚至人民的理解度上，是全国最有条件干这个的。

在我们家乡，封就对了，做不了这个。一个上海回来的带病毒，几乎被全村人骂。健康云显示阴性，人家自己根本不知道阳性好不好。没办法，讲不通。这样的群众素质，没法动态清零，只能搞静止。

我有发过图上来，我们做核酸是排队，有拉开距离中，人家做核酸是团成一堆，赶庙会一样，那个状况聚集传染有什么稀奇。

就是你说的能力不行，不过也有可能是能力太行。我也有转发河里吧，人家还先检了有阳性的，再检没阳性的，同梯同通道进出。

一直努力控制住自己，不要说脏话。这次是冲动了，犯错，就要改正。

辱骂和恐吓不是战斗，大部分人，哪怕观点不同，也不是敌我矛盾，只是每个人的经历、立场、价值判断、思维路径不一样。不是说别人就是绝对错的，自己就是对的。

再次致歉。

认识的，不认识的朋友，帮忙给朵花。希望早日解禁。

大规模测核酸本身是高聚集场景，确实会增加病毒传播风险。不过测核酸只是第一步，第二步即时隔离阳性和密接才是阻断病毒蔓延的关键。芜湖才个位数阳性，处于传播极早期。就算测核酸过程中出现传播事件，反正也在密接那一拨里面。几轮大规模核酸下来把阳性和密接一隔离，疫情结束。上海是病毒已经大规模社区传播，每测一次核酸就发生一堆传播事件，要命的是因为阳性太多已经没有能力及时隔离全部阳性和密接，所以越测越多。大规模传播发生以后，适用普筛抗原+重点核酸的策略，尽量减少大规模聚集。

精准防控方向没有错。但上海一出事，精准防控就政治死亡了，各地主官显然会更倾向于宁x不x。

至少我们长春市因为核酸时处置不当导致传染的。

比如检验人员核查不够细致、聚集等等。