主题：【讨论】有一个想法 -- 达萨

牛顿力学的牛顿三大定律里要不要提牛顿？我觉得门捷列夫周期表跟这三大定律是相当的。

门捷列夫就是个经验总结，并不知道周期表背后的意义，要等到发现原子结构才搞清楚为啥这么排，需要解薛定谔方程。大致只相当于开普勒三大定律，经验公式而已，牛顿万有引力定律才是隐藏的真相。。。

我对化学是外行。以我对化学有限的认知，大众对门捷列夫的评价要高于业内对他的评价，像我这个外行都知道门捷列夫化学周期表。但是在入门和科普这一层次，你认为是纠正大众的认知合适 还是 适应大众的认知合适？现在回到了我所说的“强盗逻辑的褒贬性”问题。

知道牛顿三大定律的人肯定比爱因斯坦三大贡献的人要多，并不说明牛顿更NB，仅仅是因为高中教科书上讲了。。。

推导出BALANCE是最大的定律。

再根据“万法归一，一生万物，无限可分”的道理

牛顿万有引力定律与熵增定律都可以继续拆分为对立统一的两半

半个万有引力定律又可以继续拆分下去，无限可分

作为民科就只能说到这了

有毒物质多了，都学一遍吗？而且有些事情化学行业内部本身就有争论，比如不粘锅的涂层是否有害健康，其实想想也能想明白，强毒物管制肯定严，很难碰上，专业人士知道怎么做就够了，日常生活里碰到的一般都是那些毒性微弱或者有争议的。。。

俺觉得化学课里学到最有用的常识其实是：烫伤后用冷水冲。。。

如果没有门捷列夫，元素周期表会推迟多久出现？

跟门捷列夫同期或稍晚，有没有人做跟门捷列夫类似的工作？

当我学不明白一门课的时候就会告诉自己，

这玩意不重要，

然后默默地将课件推倒桌子的角落。

微笑，

微笑吧。

只要微笑就好了。

——《一条躺平的海参》