主题：【原创】G20关于俄罗斯的两部分，根本没有谴责一说。 -- nanimarcusboy

先声明, 我也懒得读. 过了学英语的年龄之后, 就没啥兴趣看原版小说、报道之类了. 现在还是得天天看和写本专业的英文论文, 不过全是工作需要, 养家糊口不得不干罢了.

我相信在西西河, 英语阅读是最烂大街的能力, 某本真没必要把读500页英文小说拿出来说, 有点掉价.

记忆模糊了

问题是你看不懂废纸的英文版，只能看懂废纸的中文版，还不确定。

确实，从这次的事情来看，英文版和中文版那怕有很好的翻译看上去意思差距也很大。

不懂英文很吃亏啊，呵呵。

就是发帖挑衅然后被举报，成为模范人物吗？这种工作生活之余的娱乐方式还真有些特别呢。

不过这样的模范人物已经有几位了，你还排不上号啊😯。

某某教授的意见在我看来超过西西河这里大部分同学的意见。

文件中所标明的态度很清楚。只是没有指明道姓地指责俄罗斯而已。

战争的责任另说。

居然还在这里大言不惭的指责别人，你这种娱乐方式也很特别啊，因此我觉得你的排名在河里还是很靠前的。

难道也不能打不能骂只能爱？

所谓帝国下行，说得肯定是俄国。这个下行我是从苏联解体开始算，一直到今天为止，我认为依然还没有探底。

关于寻章摘句的问题，您说这是翻译的基本功，我没有意见。但是语言的意义并不仅仅通过文字本身来传达。与“说什么”同样重要的还有“谁来说”、“在哪里说”、“什么时候说”、“之前之后还说了什么别的”。您说这是诗外功夫，我倒是认为这里面的每一条都与文字本身一样落在诗内。具体到这次的G20宣言，与其争论“宣言是不是表达了谴责”，我认为更值得讨论的是“宣言能不能被理解为谴责”、“宣言该不该被理解为谴责”、“宣言是不是已经被（俄乌战争的一部分利益相关方）理解成为了谴责”——我个人的回答分别是“能”，“不表态”，“是”。

至于本嘉明的态度问题，我其实也是颇有微词。但是话说回来，如果他也像我一样这么一本正经地暴论，那恐怕某些河友也得挺气得慌。拉黑功能毕竟是现成的，实在不想生气用起来就好。

我的观点是这样的。如果已经明确是敌人，那没什么好说的，双方视如寇仇都行，只是不要脏了西西河这个地盘。如果不认为是敌人，那就不要人身攻击。恶意给别人起外号是一种人身攻击。比方说，有人说我是西河搅屎棍，他说这只是开玩笑，但是我肯定感觉不爽。己所不欲勿施于人。对于和自己观点不同的人，措辞方面更要注意。

再来批判别人也不迟

自干盎从来都是只讲政治的。

一句话，盎撒自己舔得干净的要舔，盎撒自己舔不干净的更要舔。

谴责文件这种东西，就跟洗衣粉一样，说你有你就有，没有也有。

也配？

你既然把他当作敌人，他自然也会把你当作敌人。虽然我和本嘉明的观点大相径庭，但是我没把本嘉明当作敌人。我想监察们也没把本嘉明当作敌人（如果监察们有不同意见可以反驳我）。那么问题来了，你说的“加拿大国师”从旁观的角度来看是人身攻击，屡次说就是屡教不改，那监察该怎么判不是一目了然吗？再说一遍，你是因为人身攻击被判违规，而不是你反驳本嘉明的观点被判违规。其中的区别你自己应该能区分。

另外，你在西西河屡次对河友进行人身攻击，你自己是爽了，别人对你会怎么看？来西西河的大多数是成年人，这种特立独行的事情还是少做为好。

正如很多人不是我的敌人，但是我也不需要喜欢他们对不对？就事论事，对卑劣的行为进行批评又有什么错呢？

不过你只说对了一半，我对监察的最初判罚不是很服气，但是可以理解。可是对两名连申诉帖都封的监察，我绝对不服气，而且还怀疑他们的人品，这个不难理解吧？

至于你把叫"国师"的恶意等同于叫"搅屎棍"的程度，说实话我真是不能理解。为什么你一举例就举那种极端的情况呢？窃钩和窃国都是窃，难道性质是一样的？但是如果有的人道德标准特别高，什么外号也不能容忍，我也不是不能理解，毕竟是监察说了算，我说了不算，就算我发起个投票也没鸟用，对不对？