主题：【原创】G20关于俄罗斯的两部分，根本没有谴责一说。 -- nanimarcusboy
要尊重西西河的多样性，或许有些人对“国师”特别敏感呢。我想了想才拿自己举例的，以免行文刺激到别人。换个措辞，有人讥讽我为"西河定海针"，这个词可能没“西河搅屎棍”那样难听，但是我听了还是同样的不爽，或者更加不爽，还不如用”棍”呢。人身攻击的严重程度是由受众和旁观者来决定的。所以我说了，如果观点对立，措辞要更谨慎。
你的申述贴我有印象，还是用了“国师”这个词，在监察看来是属于屡教不改。如果我记错了，请纠正我。
另外，我在给投桃报李河友的帖子里说了，他的帖子被判违规，是因为他对本嘉明进行了人身攻击，而不是因为他反驳了本嘉明的观点。你的帖子也如此。
文本中唯一出现的 谴责condemn,他的对象是战争，而不是某一个交战国。
基于不同的价值观和立场，对这三个问题会有截然不同的答案。
我认为这种问题没有任何讨论的意义。
G20宣言就是一个折中妥协各取所需的产物。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
最早 本杰明 引用谣言的时候用的是中文消息描述的英文版。
另外，读中文版和英文版的感觉区别不小，还是以英文为准比较好。
@本嘉明 请问你对别人叫你 加拿大国师 有什么看法？
人家不带工资义务传递这点应该肯定，有利于知己知彼，立场上传多了自然就被洗脑这个也是无法避免的。
说起来我没有把任何人当敌人，甚至老乐我也没有认为是敌人，我只认为他是坏人。那么对好人怎么样对坏人怎么样大家都心里有数吧，论坛上无非是口诛笔伐而已。那你提什么敌人不敌人的算不算无的放矢呢？难道是有人说本嘉明几句，甚至叫个外号就大逆不道国将不国了？
当然，我同意恶意程度取决于个人感受，如果在现实生活中有人在乎别人确实不应该再说。可是现实生活中也没有人会说要枪毙你吧？本嘉明大言不惭的说了。赵立坚还是个真名呢，本嘉明不过是个ID，所以给网名起外号是恶意，枪毙赵立坚是满满的善意了？这个算只许州官放火不许百姓点灯吗？
至于说照顾个人感受，我倒有个小例子:多年前我在河里被人攻击"劣根性"，自然大怒，愤而举报，结果一个监察诙谐幽默的说，劣根性是个贬义词吗？好像他整天用劣根性夸奖上司和老婆孩子似的。所以监察究竟是站在什么样的立场上来体贴河友的感受，是真的人共此心还是搞小圈子，我的朋友比别人更平等一点，我是不惮以最大的恶意来揣测的。
最后再说明一下我申诉帖的问题:我里面提到"国师"三次，两次是问为什么"加拿大国师"会是一个违规点。如果监察是人工智能，看到有违禁词就罚我也不说什么了。但凡认真点考虑到上下文和申诉的性质，就算我不服气也不该再罚一次，毕竟有一个监察也是认为不违规的。这是为什么我不服气的原因。关于这个事情我发帖解释过了，你也回复过的，当时好象是站在我这边的😨唉
国师嘛，职称必然是高的
一，先回答唐兄的提问。
这是个公众论坛，有些人胡说八道非常粗鄙，已经不是一天两天了，既然看来大环境一时半会不会改善，青山绿水不必指望，那我对于“加拿大国师”这个明显幼稚的攻击，就无视了。当然作为回报，我决定从此把那批人（主要就是我屏蔽的人群）统称为“五层皮”（为某些荒谬的事情洗地，可以把瓷砖洗掉五层皮），以体现对他们的“对等的尊敬”，那也是很合理的。
二，说回这个话题
我觉得“万年看客”兄的辩法更斯文，当然也更不像是我的套路，所以这套打法，让给万年兄继续。
这个statement的英语版，我当然也看了，当然其中不识的字太多，看一半就睡死过去了。这里简单说个结论。
在西方社会（包括日本韩国）生活的大陆华人，多少都会体会到一个东西，叫“second language”。举例说，一个稍具规模的公司，中层经理开周会，每个人都谈吐雅驯，场面非常地上台面。但是，每句话都藏着“second language”，在大老板面前推诿责任，打压任何一个别人，他人即魔鬼。在这种办公室政治的丛林里，你拿衣服就活该挨打，被你照顾得很好的友部门经理也会随大流来打你，不是因为你做错，只是因为你不会保护自己，打你是白赚。
这篇statement，字缝里充满了“second language”。那个n字头的五层皮，只是学了半点（连“一点”都不满）英文的浅薄皮毛，什么是西方文化，他屁都不懂。
这里我只讲一句话。如果你在西方生活或者在大陆的外资企业工作，遇到一个nice的老外上司，千万要冷静：没有一个老外社会人，尤其是社畜，是真的nice的（或许文化圈里的情况好一点，我不了解）。需要push back的时候，不论对谁，绝对不要面薄手软。
三，说说“500页”这个梗
我东抠西抠地检视了一遍自己的学习过往，真是有点唏嘘。因为这几本稍厚的书，我都是很久很久以前看的。我今天的阅读能力，无疑退化了，哪怕是中文书籍，都很久没翻开了。前几天多啰嗦了几句，是对本嘉明这厮的批判和藐视。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
字字是金！
如果再解释不清楚我就不费口舌了。
西西河的初创是有老友俱乐部的意味的，也就是西西河的ID都是明确的个人，观点可以不同甚至针锋相对，但是不能搞人身攻击。试想你在办公室或者朋友圈搞人身攻击会有什么后果。
再说“枪毙赵立坚”的事，我认为这个跟“加拿大国师”是两种不同性质的问题。赵立坚是公众人物，对公众人物的舆论容忍度和对私人的是不同的。再说，本嘉明为这句“枪毙赵立坚”付出的代价不可谓不大，“枪毙赵立坚”都成了西西河的一个梗了。但是，即使是这样，我也不认为“加拿大国师”是对“枪毙赵立坚”的合适回应。
大家也不要再国师国师的了，即使有人觉得老本是“敌对阵营”的人，他也是一个不耍阴的人。从不隐瞒自己的观点，有事就直怼，这不正是论坛有意思的地方吗？要是老本不出声，咱们想怼都找不到由头怼呢。
怼观点，怼挂羊头卖狗肉，怼阴阳怪气笑里藏刀，但不人身攻击。说实话，喊人国师一次两次还可乐，多了也没意思，显得幼稚了。
也变成“五层皮”了，呵呵，上网切忌太认真，有损身心健康啊。
本来大毛二毛掐架，我以看热闹为主，有点倾向性，但很微弱， 60/40，说实话类似现在看世界杯希望某些队赢，仅此而已。就算未来真的变成莫斯科城下，那也不是什么大不了的事，生活继续，伟大祖国发展继续。
最受不了的是少数中国人热情满满地自愿加入宣传大军，世界只有天使和恶魔，没有中间，信谣传谣，步子走得比专业抹黑媒体还大。为了点跟中国关系不大的事宁可撕破脸皮骂大街（说的不是万年河友），这么有热情不如加入援乌自愿军得了，真这么做我们热烈鼓掌支持。
这个G20宣言的事我没花多少时间抠细节，就是上周读了篇美国主流报纸的报道，感觉基本路数类似基辛格访华时中美宣言，双方在某些问题上有不同观点，宣言没有试图协调出一个最终结论，只是两个都列出来而已。当然，实话实说，“多数”和“有些”是关键词，友俄观点少数，这是事实，也不是新闻。但这跟什么城下之盟差十万八千里。
说到底，我还是不明白有些人在俄乌问题上的狂热到底是为了什么？难道如金专家总结，是背后的亲美狂热么？要是真是这样也是苦了这些人在2022年2月前的"我爱中国“的表演。多数河友跟这派争论并不是因为热情挺俄，而是太受不了赤裸裸的谣言，和莫名其妙的宗教似的狂热。
顺便问一下，知道万年河友是马前卒粉丝，我好久没看他的东西了，他在俄乌问题上也有很强的挺乌立场？