主题：分享一些方舱新冠数据 -- 夕曦
我一再问你，有没有见识过真人感染过新冠，和感冒有何区别。
若你回答不出来，说明你对新冠的体验还是停留在网络上面。
世界已经又进了一步。
我不觉得，我觉得家是自己的港湾，有问题吗？
你想出去浪，那是你的自由，我肯定不能阻止你，倒是你把我家形容成地窖，我个人认为不合适。有问题吗？
他们是专门搞这个的
据网红张医生的说法，在满足一些条件之后，重症率为0，也就是入方舱医院之前已经分流过一次了，所谓的条件好像是 65岁之上，肥胖，有基础疾病，所以这些可能重症的人不会放进方舱的。
然后拿方舱的数据来说如何如何轻之前，那需要把分流条件也说清楚。
为了避免被前置条件误导，我一般是看总体重症和死亡率，比如上海大概60万确诊，1500多重症，500多死亡（有504和576两个说法）；
之前有个笑话，某记者登上了火车，采访了好多乘客，最后骄傲的宣布，大家都买到了票，不存在买票难问题。
主要两个问题，
第一是上海的平均年龄太大。和日本有的一比。
第二是上海新增高峰和死亡高峰差了四十多天。这说明一开始上海医院还是挺能干的。同时也说明到最后，再继续下去，也快要崩了。
你在政治文明落后的地方呆久了，认识水平也跟着低下了。
正如你自己所说，地窖里呆久了，无法理解阳光。
新冠充分体现出，西方还是中世纪黑死病的应对水平，七百年来无甚进步。
落后中国两千年。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/581649453
强大而昏聩，自己把自己绕进去了。
https://www.zhihu.com/answer/2784037222
所以美国人才会把流感合胞病毒的流行当成免疫负债的结果——文字狱下，科学家也没法正常思考了。
如果中国产业完蛋，美帝药厂将因缺乏原料大量停工，后果是可能出现每年二百万儿童缺药死亡的境地，它们就算都是是禽兽心肠，能承受这种级别的损失吗？
其实它们只是想捣乱吸血而已，如果真的搞死了中国产业，它们一样完蛋，这不现在部分美媒已经开始往回收了。
到自己专业领域恶意挑衅都是极为反感的。
有关新冠话题在这个论坛上有很多激烈争议，我对此的态度以前已经明确说明过。
对希望认真讨论的河友，我愿意耐心分享经过努力获取的知识。这些知识我知道不仅有用，而且可以给人以帮助。
对恶意挑衅，则不屑理会，以上被封帖子就是我的态度，没有需要道歉的地方。
本人声明，这个补充帖子不是申诉也不是道歉。现在因此不能在河里发言，包括不相关话题也不能发言，那就不发言了呗。
@审度
这个人有勇气，实名否认70%的群体免疫阈值。抱歉，你这个帖子现在无法回复。
三年来，大陆被封的只是个别区域个别时段，大部分人大部分时间享受动态清零红利——不带口罩自由行动（我不喜欢带口罩，除高铁上，进大楼、超市，都可不带）且免于死于新冠（概率）的自由。
经济影响另说。
都别夸大。
有个疑问：楼贴数据，新冠病死率极低，这和韩日千分之一左右、台湾近千分之二、德国千分之2.7、美国近百分之一（2022年10月）相违背，为什么？
亲戚在上海，回答是因上海封控，医疗未挤兑。——但我总觉得这个和统计口径更有关。
另：韩日千分之一左右、台湾近千分之二、德国近千分之2.7，而美国近百分之一——为什么美国这么高？
有人回答是美国政府对医院补贴（每死一人补贴多少），医生开死亡证明时更倾向于写与新冠相关（美国死亡直接间接与新冠相关即列为死于新冠）——但我总觉得这个不能说服人。
——都说海外是中国奥密克戎试验场，但海外新冠病死率（或阳性死亡率）分子分母统计口径差异、是否失真都未能辨析清晰 的情况下，你们清零、放开派争论个甚啊？？？
相比出口转内销，或者定制型对内新闻，还是河友们更理性客观一点
下面上一个知名拍帮主的言论
