主题：球2要是票房比不过一个剧本杀，那可太可笑了，中国观众只配吃屎 -- 亮子

球2特技上下功夫了。能挣快钱不挣，有追求。中国电影最缺的就是这股劲，就冲这个，必须点赞。但是情节设计上有点贪多求全。要么就像导演说的，剪成两部；要么就狠心砍掉一两条线，我认为刘德华线，联合国线都应该砍。春节档硬科幻不讨好，票房不过就是反映一下现实。

满江红我认为就是一部典型的挣快钱之作。电影里能用流量明星的地方都用了，而且全是用的既有知名度，口碑又不错的（而不是单纯所谓小鲜肉）。 这当然是上上之选，但是片酬的压力自然也就上来了。全片根本无需顾忌任何深度，历史，就是一个大号悬疑剧本杀。秦桧呀啥的就是一个背景板。说秦桧因为这样可以省时间，要是让一个没学过历史的小孩去看，直接就告诉他秦桧就是终极大坏蛋一点不影响观影。 重点在于里面的人物的互相猜疑，反水，所谓的反转。多一次反转就能多调观众5分钟的注意力。如果观众关注了70分钟以上，脑子就会有点累，但是同时又很爽。有一种深度参与的感觉。这是所有爆米花片的唯一的路数。

只能说张艺谋这么多年之后，终于心甘情愿拍爆米花片了。英雄就是明明是爆米花片的路数，非要加上红高粱的情话，于是就是四不像。

至于秦桧，翻案，赵构。。。正常看电影的应该也不会想那么多。如果你想这么多，那这个电影根本也不是给你看的。里面关于历史，细节根本就不考究。满江红那种词，都可以说成是岳飞绝笔。那最后那句“待从头，收拾旧山河，朝天阙”啥意思？（我要收复旧山河，然后朝拜皇上）， 鬼故事吗？同样的，因为满江红知名度高而已。

也算厉害。

就算是说这个剧，主角也不是秦桧啊？

已经固化了，所以，现在的问题最核心变成了秦桧，这点，张艺谋比你清楚，你基本就是个就事论事的糊涂虫。

你不懂主角和影片争论焦点的差异，这不是按照一般电影思路理解的片子，属于张艺谋的自留地。

你和他认真你就败了。

一切典型电影就是依靠矛盾焦点的，我个人觉得这是张艺谋的欺骗行为。歪心思。

两种精神。

大概我是就事论事的糊涂虫这句起吗我是看懂了。其他的，我就算尽力去理解也理解不了。

不过写字图个乐，不用争论了。

令人惊叹。美国斯皮尔伯格之类至今依然在线。中国很多非常新锐的导演往往一两部电影就失去锐气。管虎，宁浩都有这种感觉。

吴京希望搞一个中国版的史泰龙，中国硬汉系列。但是各种束缚之下（这个硬汉能不能进监狱，路见不平是能拔刀还是拔枪），形象能不能立得好就不好说了。

你和他谈电影就上他放了。

按照河里说法，他可是国师，是八十年代著名的河殇派。

中国又不是美国那种，狂野西部，动刀动枪，《水浒》的艺术魅力也远不如《三国》，三国里面天下第一的是诸葛亮不是吕布。

中国式 “硬汉” 早就有了，金超群的包公，梁冠华的狄仁杰，年龄四五十岁，中年凸肚（这样穿起官袍才有档次），有一定体力不是文弱书生，但是动刀动枪也不干，身边有的是展昭、元芳这样能打的。这才是能立得住的形象。官方民间都喜闻乐见，充满正能量。

吴京要是以为他的成功来自于 “硬汉”，那就搞错了。他的成功是来自于 “那他妈是以前”，如果搞什么中国版史泰龙，那又回到以前了，大概率是要失败的。

路，正好跟主席的大众民主背道而驰。

都是娱乐片，有啥子好争的。。。

朗诵《满江红》的是替身，说明替身内心也有自己的挣扎

您认为张大没有表现爱国主义，这是您的解读，但可以生而求死，以死明志，我不知道还有什么可以解读

我不反对一带一路。不知道你是怎么解读我的。我只是说，在当下以及未来，主要矛盾是昂撒人与中国人的统治权之争

一带一路应当是中国在争取地球空间的一种策略吧

另外，我也不知道您怎么解读我对于人类命运共同体的态度的，我明确说，不反对。我只是不能把它当作一个具有更高阶性的一个价值观，它应当低于爱国主义。我认为爱国主义大于人类命运共同体，这不能叫反对吧。　

秦桧的替身内心挣扎这事存在吗？是您还是张艺谋要复制的历史啊？

张大此人存在么？他的意图就是一个民间武术故事，和香港的一贯的保存忠臣遗孤有多大的区别啊，有多大的含义？

您一个现代人，还停留在这种幼稚的忠义故事里面么？您这叫强为新词赋旧愁，太牵强了吧，这个故事比当年的新龙门客栈如何？

当文人精英成为帝国精神的传声筒，宏大叙事的搬砖工的时候，本身就已经丢失了“三观”。

而满江红讲的就是小人物与权倾朝野的官僚魁首、文人精英争夺话语权的过程。当今的中下层人民没有制定政策的权利，也没有合法使用暴力的权利。如果连想象力和话语权都一定要被“宏大叙事”裹挟和剥夺，那可就什么都不剩了。

还好，有满江红。