主题：认证投票燕人、菜根谭一负一胜，温良恭让荡然无存 -- 麦喀士

我上次被禁言，想赎点，结果声望不够，无法操作，将近一年没来，这次发现可以用通宝，才赎了点发言。结果举报人都没影了，有些人很无耻，还要别人以礼相待，脸皮特厚

我上西西河的目的，是满足自己尖酸刻薄，胡说八道的天性和欲望。以己推人，曾经以为别人也都是这样的。

看了楼上菜根谭的回复，真是吓了一跳。

胡说八道，有可能变成反华台独，不忠不义的罪证。

---------

西西河最大的作用，就是可以在线上，体验一把文革的样子。

凡是观点不同的，都要打倒批臭。

-------

顺便说一下，我对燕人，菜根谭印象都还不错。这次不站队。

希望大家抱着轻松的，游戏的心情，愉快的上西西河，不要因为观点的问题，闹得这么不愉快。

坚持自己的观点，也尊重别人的观点。

当然，以我对文革的认识，这种调和派，肯定是双方都喊打的。

连文革余孽都出来了

这个是骂人还是夸人？

人格错乱的感觉

事实上，一直到今天，“没有无缘无故的恨”也还不能完全占据上风。有很多人仍然坚持“温良恭让”，同时还有一些人装作“温良恭让”的样子。这两拨人加起来，应该超过一半。

这里面有几个深层原因。一个就是，搞“没有无缘无故的恨”的人，创作能力不行。创作能力不行，就是堵上别人的嘴，自己也写不出啥有益有趣的东西来。那最后河水萧条，大家不好玩，也就不支持他们了。

以前河里感觉还讲点道理，如果认为对方是错的，就证明对方是错的，都明白成年人是无法改变的，但这个过程对旁观者很有意义，收获很大。现在感觉有点不顾观瞻，只图自己发泄情绪，不在乎旁观者的感受。而且也没耐心讲道理，直接扣帽子了事，一拳打翻，恨不得再踩上一只脚。我就想如果安排几个吵得凶的坐在一个桌子上，会是什么样？当年国共两党斗得那么厉害，也是打归打，谈归谈。现在河里感觉就是小孩子吵架闹脾气。

目的是交流，胜负其实并没有实际意义。当然实际生活要涉及挣钱，争位子，或许要难一些。

还以为人家说我 ...

正好看到 @方平 河友也在问，我就把事情的逻辑再说一遍。

先解剖一个麻雀，说说我怎么注意到这个话题的。有一阵子有个网友很活跃，我有段时间没来了，记不清楚具体ID，是一个比较长，听起来负能量满满的名字，后面叫他 用户甲。这个用户多次指出你的对新冠后遗症的文献解读帖存在大量错误，在故意误导、恐吓读者。你并不正面回应，只是奚落讽刺他不懂。当然他可能确实混的不怎样，说得也不算清楚。但是这时候一个很专业的网友多次做出正确解读（为了不影响他申请认证我就不提ID了），原则上用户甲是对的，你是错的。然后另一个注册很久但是长期沉寂的网友（记不得ID了，假设叫用户乙，前个主题贴是八年前）出来，指责用户甲是水军或者马甲什么的。论据是他发现用户甲每个帖子有六朵花。然后双方发生了一些争执，用户甲遭到围攻。用户甲说他的六朵花是被构陷的，因为虽然读帖直接看是六朵花，但到家园细看有的是直接六朵花，有的是若干草若干花加减后结果是六（比如八花二草或七花一草等）。你当时是监察，对用户甲进行了多次封禁。燕人网友曾经为用户甲说话，说用户甲和用户乙同罪不同罚，不公平。然后你对燕人网友进行了辱骂，即使你还在监察任上。我记不得原话，但是你大概意思就是你当监察的判罚就是不中立的，就是有立场的，反正投票说了算。当时有人举报了你也没什么用。这个场景对我印象特别深刻。再后来有了大胖子为首的大量ID对燕人网友的围攻，大胖子说他控制的西西河QQ群里曾经有过燕人，试图拉人走等等。这波攻击甚至泛化到整体针对海外网友。下次选监察你和一些其他当时的监察落选了。虽然后来多次参选，你再也没选上过。当然后来用户甲也不活跃了。

下面是我的个人解读，一家之言不保证正确。如果某些ID发言导致某些“强势网友”不满，后者可以利用监察权限对其封禁，甚至对其申诉贴也连续封禁导致其物理上禁声，或者情绪上受到影响而负气主动不来了。这样“气走”的河友很多。我印象中还有个骂我很凶（但是没有脏字）的年轻人（假设叫用户丙），像是马前卒粉丝，也是这样走的。而在现有的选举制度下，“强势网友”如果掌握的认证会员不足够多，并不能保证自己每次当选。然而一旦自己的同伙或者马甲拿到足够多的认证会员数目，就可以左右监察的构成，进而就可以为所欲为了。这就是我发主帖的原因。燕人网友本人虽然没有被大量禁言，但是对他的集中攻击起到了示范作用，即反对“强势网友”的人没有好下场。本质上和直接禁言用户甲、用户丙起到的效果是类似的。所以我说认证会员选举（中间的媒介是监察的选举）是和禁言、观点的多样化有关的。

我个人觉得（事实上河规也是如此），监察作用是不该以立场区分的，如果每个监察有一个自己的判罚标准，应该对所有人都一样。在监察的位置上党同伐异对西西河发展不利。网友被气走，不是因为严，也不是因为宽，而是因为不均。我曾因为说一尊一句“赵构封泰山”，被判罚，理由是没有充分论据。我对判罚本身没有意见。后来我写了长的论据贴，在认证会员申请里有链接。但是如果按这个标准对待每一个帖子，大量的帖子会被判罚，而其实并没有。明确的河规没有组织保证就是空文。

• 【原创】我反对该网友通过认证会员，理由如下

我做监察的时候也不记得判罚过燕人违规

我和燕人上次因为判罚吵架是他对我的判罚不满，蹦出来想指导别人做事

还喊出了他如果是监察，要如何如何

当自己是监察太上皇了

你洋洋洒洒写了这么一大堆想说什么？

我骂了你的偶像，你很生气?

我现在又不是监察，我也没有权限不让别人说话。。

另外，你说的用户甲是 箪食瓢饮到中年

抓他出来的是 @河兮兮

至于自带6朵花的到中年是不是水军，你说了不算，我说了也不算，

好在西西河不删帖，原帖在此，大家再回顾一下吧。

“箪食瓢饮到中年“是什么身份？

至于你所谓的影响别人申请认证是 @詹泊敬诚 ，你何必做出一副挑拨离间的样子？

还在 @ 詹泊敬诚 的认证帖子专门拉上骂我，哈哈。。。真是深得阴测测的真谛，

您这革命大师不去分析你的阶级斗争，挑事的本事真是一等一的厉害。

还把 @方平 拉出来。。。真是好笑。

这个帖子就是你跑出喊什么温良谦让，您不是就是夸燕人好嘛。。。

你的偶像，那你就好好崇拜呗

哈哈。。我第一次看到有人追着别人的投票研究的。

还发现我给燕人投的是反对票，燕人给我投的是赞同票。近期河里有50多人申请验证，有几百票的数据，您能这么细致的发现这些细节。

我是夸您仔细呢？还是觉得您也是燕人的马甲呢？

除非是我自己的票数，我还真没看仔细研究过别人，谁赞同谁反对，您可真是细致认真啊。

你这个做派让我觉得你这个团队很敬业啊，每天还要分析下数据？

研究下这几天要集中狙击哪个ID?

我倒是发现，你们几个经常互相通宝点赞。也挺不容易的啊

另外啊，我以后还是会申请监察。

如果我当上监察，我还是会基于自己的良心和自己的判断，做出判罚。

你要是觉得不对，那就自己去申请监察，去践行自己的准则好了。

这就是温良谦让的实例嘛

然后还要指责我禁止别人发言？？

都是千年的狐狸，跟谁玩聊斋呢。

又当又立，大阴帝国的阴测测范儿真是了得。

自己给自己点赞怎么了？

自己给自己宝推怎么了？

自己左右互搏也挺好玩

西西河的规则和监察都鼓励扣帽子，西西河的堕落就是从监察堕落开始的。

但我还是很感兴趣，和大家探讨一下，先声明我并不是调侃某人或团体，确实是寻求解惑。

过程KPI都好理解，如：

每月发多少帖，每月点多少个赞；

每个月运行马甲数量，新发展马甲数量；

招募多少写手；

举报成功率；

焦点话题数量，在哪一个话题上要贯彻什么样的观点、立场等等。

。。。

这些KPI能衡量工作量，但并不能反映效果，所以需要有结果KPI。

我猜想的结果KPI可能有：

论坛成员（非本组织成员）给本方ID或马甲点赞或送花数量，以及占比；

与本方观点趋于一致的主贴数量、跟帖数量，及占比；

与本方观点（不同焦点话题）一致的论坛ID数量，及占比；

统战论坛关键成员，如大V、监察等的数量；

策反对立观点的死硬分子数量，一年3-5人；

。。。

我如果刚入行，接单运营团队，大概会这么干，但谁知道呢，我不是专业的，也许有更好更直接可行的KPI设置。