主题：投票【讨论】大家说房地产税会是怎么一个收法？ -- 真理
- 投票信息
单选，参与 22 / 0
按套数设起征点，0/0按平米数设起征点，9/0按价格设起征点，2/0不设起征点，全部征税，6/0压根不会有什么房地产税。5/0
RT
按套数设起征点，比如说第一套房算刚需免税
按平米数设起征点，比如说一百平米内算刚需免税
按价格设起征点，比如说一百万内免税。
不设起征点，全部征税，像美国一样。
压根不会有什么房地产税。
直至现在广州市区（白云、海珠）还大量存在非常低端的服装加工等产业，涌入广州的外地劳动力的衣食住行也给广州本地人带来了房租、档口的巨大收益——原来的郊区农民，现在随便谁家有几栋楼收租，每月几万几十万，不用交税不用上班，每天拖鞋裤衩喝喝茶。
这个情况怎么收？有没有房产证都不一定，收了税还相当于间接帮他们“确权”了。
按（户口）套数设起征点，比如说第一套房算刚需免税
——本来一家三口人，两套房，要收一套的税。
为了避税，分户口。
如果房子更多，就离婚分户口。
。
按平米数设起征点，比如说一百平米内算刚需免税。
——这个有说法了，比如重庆是没有“公摊面积”这一说的，那么这个100平算不算公摊呢？又是个浩大的工程。
。
按价格设起征点，比如说一百万内免税。
——这个比较困难，定价标准全国很难统一吧。
。
不设起征点，全部征税，像美国一样。
——还是定价标准的问题。
。
压根不会有什么房地产税。
——其实有，上海重庆都有，但收上来的钱不过是滴水车薪。
。
反正我觉得最近几年都不会有房产税的。
因为官员房产太多，收税会露马脚——即便是他人代持。
而且房价低迷，这时候上房产税，可不是好时机。
目前房产土地交易有契税、增值税，房产持有出租有房产税，土地底相关的有耕地占用税、城镇土地使用税，另外还有土地增值税，交易增值还会涉及所得税。可以说相关税的种类已经很全面了。再加一个所谓的房地产税到底是做什么用的？
说实话，如果如果剔除房产的上涨因素，持有房产根本就是亏本买卖。目前的情况房产还有上涨的空间么？如果再加这个莫名其妙的房地产税是想让房产市场暴跌么？房市暴跌对谁有好处？谁会期盼房产市场暴跌？
所以支持这个所谓房地产税的人，不是蠢，就是坏了。
如果房价暴跌变成既成事实，地方政府卖地收入不足，只能收地产税补足财政。你说政府还能怎么选择呢？
服务来本地务工的人员，拿身份证明和劳动合同就可以租住，价钱可以比本地平均水平良心一点。
这样一来，不要说房地产市场，连租房市场都给干趴下。
浑身不得劲儿，天天聊天天聊，哪天终于落地了才能舒坦。
还有人说开征房产税将打爆大陆房产泡沫，让中国银行业发生系统性风险，崩溃的不得了，这是多大仇多大恨啊，难道我们税务总局的老大是个卧底美国人？不然这么“凶险”的事情他为啥要干呐？
那就需要一个适当时机，不简单。一般情况下，各方一致性基本不用想，所以没有合力会推动这么大的变化，肯定要借力，或者被借力。
中国税收是尽量避免与个人打交道，除了个人所得税，各位平时交过啥直接税?从道义上说，商品房售价已经包含土地出让金，再重复收?另外，说句难听话，物业费都收不齐，非体制内几亿户，拿啥手段收?征收成本太大。。
无论是间接税还是直接税，首先要确保的是能收到足够的税。如果房价下跌，卖地收入锐减，也就只能从房地产存量上想办法了。房地产税也就变成了必然。
征税手段不是问题，去年就说税务部门招了大量人手，今年又说全国房地产信息系统已经完备了。可以说已经万事俱备 只欠东风了。
至于纳税人从法人变成个人，这自然会带来政治上的影响。朝廷顺应时代潮流就行了。
美国装备最好的执法人员就是税警，每一级政府都知道他们的重要性不言而喻
美国的黑老大敢给FBI、缉毒局、烟酒火器爆破物品局对火，却老老实实交税，就是因为在街头干不过IRS（国税局）