主题：【讨论】回国卖房记 -- hansens

首先麻烦你看帖子仔细一点。我一直说我父亲力气小，所以拿工分少。没有说他身体不好。我就不诅咒你爹了。

你连毛时代是否存在民办教师都不清楚，居然能对此发那么多评论，真是无知者无畏。“再说，我还有个疑问，毛时代有民办教师吗？是就是正式农村教师吧？是粉碎后才有的民办教师的说法吧？”

我很明确地告诉你文革时期同时存在公办教师，民办教师和代课教师，三者身份不同，待遇不同。公办教师和民办教师都是长期职务，前者由国家发工资，是城镇户口，享有医疗和退休金等福利；后者部分工资或口粮由生产队发，国家发补助，保持农村户口，不享有医疗和退休金等福利。因此民办教师的收入和生产队的收入挂钩。代课教师往往是短期的。

河里的胶州大白菜/菜根谭网友的父亲就是中师毕业，一直是公办教师。她母亲是农村户口，在文革期间担任过民办教师，文革后辞职务农。不过他们山东在80年代中期有个好政策，他这样的家庭全家转成城镇户口了。我们那里不行，我母亲90年左右转成公办教师后，我们家其他三人还是农村户口，所以她有自己单独的户口本。

是当时知青的主要出路之一。

本村人想当社办教师，一要最起码初中毕业，二要是村支书红人的儿女。比如说我四爷爷是村会计，他的大女儿（我三姑）就从文革期间开始做社办教师。

虽然水平不行，80年代考公办教师没考上，但是因为做社办教师的年头长，所以比较早转了公办教师。

我三姑父也是根红苗正，被招到地区钢铁厂当工人，后来做到车间主任。我三姑后来调到城里，本来可以在子弟学校当老师，结果她不愿当老师，到了厂里。

再后来，子弟小学剥离给地方。而两口子双双下岗，肠子都悔青了。

在经济学理论里面，有两点很重要：

其一，这里的自由，是选择的自由，让农民有机会去选择更适合自己能力的职业，这是一种人力资源配置的优化。很多左派河友认为人民公社好，却没有站在农民的角度考虑是否这是最适合农民的职业，又或者在幻想，政府能够代替农民，替每一个农民着想，帮他们安排最适合的职业，实际上这是不可能的，即便是今天有了AI的技术。

其二，农民收入的增加，不是从天上掉下来的，这些收入，是实打实用他们的劳动换回来的，这种交易并非零和游戏，支付农民劳动的人，一样得到了他们的服务或者产出，是一种双赢。

农民奉献了那么多年，现如今中国已经是世界第二大经济体、世界第一制造大国了，农村农民还几乎没有任何保障。农村农民老人金20年时间从55块涨到110块，而农村医保10几年从每个月交8、9块钱涨到现在每月交3、40块钱（而且很难报销），与此同时扶贫竟然成了天大的政绩。在这种情况下，农民想离开农村、摆脱农民身份，不是理所应当、天经地义的吗？

因为政权需要，所以一个群体就该持续被牺牲？

政府不给，他们就不能向往好一点的生活？

政府如果想建设农村，就应该从政策上倾斜，而不是逮着农民这只秃羊几十年如一日地使劲撸。

-----------

温州的机会，可不止一两天的牛皮鞋。举个例子，假日河友曾私下跟我说过：他初中同届同学约200人，出国150，大多数是偷渡。

相比当时的中国农村，这些人偷渡以后，无论是收入、医疗，还是退休后的保障，都比留在中国农村强得多。这难道不是额外的发展机会？相比我老家农村的人只能进城做农民工而且经常拿不到工资，难道不强上百倍？

难道只有留在农村被牺牲才是他们应该做的？

当然，温州的情况特殊，在中国没有代表性。但是单就假日河友来说，他的认识和你我不同是有原因的。

有工资吧？你也承认不是民办了吧？

我要的只是说他们不是粉碎后的民办就可以了，没错吧？

第二，他们除了你家的地还有另外的收入，没错吧。

第三，你的所有推论是建立在他们只有粮食收入-----工分上面，没错吧。

这些和包产到户毛关系？你父亲本来就不是单纯凭借粮食收入的人，我说这有问题吗？

你到底想说什么！？我给了资料，当时是允许副业和工业的，你们村没有和国家时代没关系啊？

可以肯定你父母都不是短期的农村的教师啊？

菜根谭和你说法有啥关联吗？

初中当农村教师促进农村中小学教育啊？？？！！！

这就是文革的意义嘛，否则这些孩子永远下不了农村啊。也包括回乡知青啊！！

两个加起来应该是五万不到: 还有本科是两千五一年也得交啊。

我都不知道外汇还有限额，因为只能换得起四百。还好学校在乡下，房租不高，也不用交押金啥的。等第一个月奖学金发下来就万事大吉了。

但是这个无法成为主流啊？

留下来建设农村是现实，不得已，因为国家要均衡发展。

农村人自己不留下，指望谁？虽然今天已经是世界第二，但是，我国还差得很远，人均还不行。

所以这很现实，通过推广所谓走出去解决农村问题，根本做不到啊？！！

一个农村人这么走出去了，可以理解，但是不好推荐他人（农村人）、国家支持这么做，这不叫为了农村好吧？

假日河友推崇赞美的侨乡模式就是偷渡，寄回钱，促进家乡发展，这个不是当地普遍啊？

一个较大地区，不是农村也很难靠外来！资金解决当地发展问题。

温州市是造假促进的发展，其中还有走私。侨汇只是其中一架马车。

然后造假洗白了，再加上黑猫白猫，习近平固化下来，现在终于稳定了嘛。

毛时代从三年自然灾害后就没薅羊毛了。只是国家基础差所以才物资不足的。这不是共党的问题，也不是社会主义制度的问题。

是积累时间的问题。

我不是要求他们乖乖留在农村建设农村，我说的是一个事实，你农村人自己都不愿意留在农村，就不要指望城市人下来建设农村，更不应该指责批判国家通过下放扶持农村人的政策。

你说的倾斜政策很多时候都存在，主要就是没人。归根结底，我还是赞美毛时代。

因为，当年的水利农机教育医疗都是倾斜农村的，只不过时间不够，才没有成熟，邓小平摘了桃子罢了。包产到户啥也不是。

因为，说到底，当时农村还是大多数，这也是没有办法的民国现实。

如果按照民国模式，就是缅北啊，以前大家还不清楚，今天应该很清晰了。这就是大同世界模式的弊端。

不要搞道德绑架，道德绑架就是叫好人吃亏，逆向淘汰。

你们居委会主任给你一个月50块钱，逼着你打扫小区卫生到一尘不染，你胆敢反抗，就来一句【如果居民还想走出去，谁还想建设小区？】你是啥感受？

这就是改革开放前广大农村的农民被压迫几十年的事实。被逼从事低效率的劳动，并被迫接受极低的报酬。这就是为什么全国人民对曾经敬爱的毛泽东，充满鄙夷的原因。

今天大部分农民根本不种地，劳动强度低，报酬高，同时吃的比毛泽东时代好百倍。这就是相信科学的结果。

英国在二战后不久就把丘吉尔选下台了，所以能重新发达起来。而中国没有类似淘汰机制，所以人们受苦几十年。

如果真是贱民，是不能通婚的，也就不存在什么做续弦离开农村的机会。

而且什么叫不惜做续弦？你这不是歧视二婚嘛。做续弦委屈了，那离婚妇女再嫁算什么？你七天在西方这么多年，咋开口还是封建底子呢？

你说农村人都想逃离，这个我完全同意，我也是农村出身，大把亲戚，无一不想进城。但是这跟贱民有何关系？矿工也大都希望后代不再挖矿，矿工也是贱民？麦当劳的长期员工也想当店长副店长，所以前台服务员就是贱民？

说句真话，华裔男在美国才是准贱民阶层，从华工法令至今都是如此。

我也一样，单位同事也一样，可能电脑看多了，100度左右的样子！

什么是经济下行？如果用GDP衡量经济，GDP上升就是经济上行，GDP下降就是经济下行。

什么是GDP上升？就是GDP增速为正，大于零。什么是GDP下降？就是GDP增速为负，小于零。

所以，要说经济下行，需要GDP增速是负数，小于零，所谓“负增长”是也。GDP增速下降本身，并不是经济下行。

当然，如果说GDP不足以衡量经济，要用另外的指标或办法，那是另外的话题了。但不管用什么指标，增速下降不是下行，增速为负才是下行。

69年出生的领导说他怎么老花得这利害，一年后自己老花200多度，眼镜都配备两个，晚上开车明显差多了。身边朋友同事除了个别，45岁左右基本老花了……检查时医生说年青时视力好，年纪大时老花得快。

感觉跟疫情时在黑暗处看手机太多相关，现在坚持每天吃叶黄素，看能不能延缓些。

我93-97，赶上没交学费的最后一年，带了5000去学校，算是我家当时的全部积蓄，以为能花三年的，结果赶上物价大涨，大概花了两年用完，同班江西小伙会记账，他自己记着他第一个月花了99块多。

好像日本刚投降，胡志明就宣布独立了