主题：评你抛美债，我抛中债！外资纷纷减持中国债，大量资金流向美国。 -- hwd99
之如你说的
问题西方资本主义有没有有过不好说，其实也不重要，重要的是问题如何去解决。
我们提【数字化改革】，正是着眼于，在当前阶段，当前状况下，如何运用新的技术新的方式，去【创新式】的解决复杂的问题。
同时之如我们之前提到的：
数字化是【术】，基于道法术的层面，数字化只是工具，并不是目的。
而什么是道，【人类命运共同体】、【共同富裕】是道。具体到医疗上，【以人民健康为中心】是道。
河里有种否认【长远愿景】、【社会主义/共产主义理论认知】、【顶层规划】的风气，认为领导人【惯说大话】，大家已经对此【见怪不怪】，免疫了，听新闻联播就像听政治课，一脸的不屑与反感。这种感受吧，话说我二十年前也是这种认识。现在呢是隐约觉得，这些理念，这些方向，首先它一定是必要的、必须的；然后它是要认知的、实践的；最后实践它的方法、工具，必须是符合逻辑的、符合道路的。
一个组织，一个党，一个国家，如果有了先进的理论指导，并因此形成科学的方法论，在此基础上拥抱先进的生产工具，这个国家才是真正意义上人类的指明灯，人类未来的希望。这是一种主动的选择，是【一个集体】能动性的表现。反之，没有先进理论指导的国家，其历史轨迹就像螺旋一样，走的一条被历史推动的道路。
那么为什么河里这种风气非常的高涨呢。没办法，大多数人都是被现实教育过的。譬如一个典型的【房住不炒】，自上上届总理2008年开始，每年都在报纸上呼吁，乃至于到了上届（已故）总理棚改期间，那可是打脸无数。现实在教育很多人【不要看他怎么说的，要看他怎么做的】。基于这种现实，大多数人肯定都觉得这种所谓【长远愿景】、【顶层规划】，莫不是在忽悠我？
但这届真的有点不一样。我有这种感觉，是从某理论大师入常开始的。也就是，他的入常，标志这【习近平新时代中国特色社会主义思想的理论创新】真正意义上被上升到一个重要的地位，而围绕这个理论的【顶层规划】，才是在开始【干实事】、【干正事】。
一是顶层设计与实践探索的关系。党的二十大报告深刻阐述了中国式现代化的中国特色、本质要求和重大原则，是对推进中国式现代化的最高顶层设计。中国式现代化是分阶段、分领域推进的，实现各个阶段发展目标、落实各个领域发展战略同样需要进行顶层设计。进行顶层设计，需要深刻洞察世界发展大势，准确把握人民群众的共同愿望，深入探索经济社会发展规律，使制定的规划和政策体系体现时代性、把握规律性、富于创造性，做到远近结合、上下贯通、内容协调。同时，推进中国式现代化是一个探索性事业，还有许多未知领域，需要我们在实践中去大胆探索，通过改革创新来推动事业发展，决不能刻舟求剑、守株待兔。各地区各部门要结合各自具体实际开拓创新，特别是在前沿实践、未知领域，鼓励大胆探索、敢为人先，寻求有效解决新矛盾新问题的思路和办法，努力创造可复制、可推广的新鲜经验。
譬如说医改。医改是复杂的，涉及多方利益，涉及专业性垄断领域（医疗是个知识垄断的行业），涉及未来医药产业的长远健康发展，涉及人民的健康福祉。在这种高度复杂的领域着手改革，没有现代数字化工具的支持是做不到的。体现在2021年以前，所有医改动作都是【按下葫芦浮起瓢】。而医疗【数字化】，给了这种改革一种新的工具，新的方法与思路，让人能从各种复杂的局面中，以较少的资源，实现对【专业性垄断】的监管：这是医改的攻坚战，完成了这一步，后面的【以人民健康为中心】的道，才具备实现的基础。
譬如同样的，【二次房改】近些日期已经通过媒体宣传广为人知了。教改的坑后面一点再来填。这些改革，如果追溯起来，其顶层规划都是几乎是习上台后才开始着手的（并不是要否认前几任领导人的成绩，而是，理顺厘清理论、方法与工具，这一届确实很有中兴之主的气象）。希望河里能有更多关于【法】和【术】的专业文章，来描述这些改革的现状和进展，【道】的实现，依托于【法】与【术】，脱离了【法】与【术】去攻击【道】，除了嘴嗨之外，于人于己都没啥益处。
回到上面我们说的，【不要看他怎么说的，要看他怎么做的】。【房住不炒】放在10年前、15年前，那还真就是个笑话，医改也是如此。但放在当下，要是还以【刻舟求剑】的老眼光来看，真有可能自己会变成一个笑话。
大跃进的本意是好的，被引入歧途了。
史无前例的本意是好的，被引入歧途了。
既然上边的本意是好的，那自然是下面执行坏了。当今天子至圣至明只是被奸臣蒙蔽/作祟，所以……
一堆人推他，汪东兴和华国锋都反对，这是不是很有意思。
当然，华国锋没挡住，也不可能挡住。
陈云也确实是主推人，这就不得不令人浮想联翩，这真是没参加政变吗？
难道真是知识叶剑英和华国锋一拍即合的政变？既然如此，华国锋为何下台？后面怎么可能没东西？华国锋60岁辞职下台，谁信他是自愿的？
为人民服务呢，就是华国锋也不同意啊，但是我个人认为，华国锋没啥脑子，应该是无所谓而被怂恿的，汪东兴应该是主力，汪东兴奸，知道邓上来没好事，也可能他就是做做样子，忽悠华国锋，表示反对吧。
政变，叶剑英是主力也是签了字的，他的地位也不是好事，但是责任被汪东兴华国锋领了，这也是很奇怪的事情，华国锋要是强硬一点，他也可以赖着不下来。
邓小平就算没直接参与，也没资格说民主。
所以可能的解释就是其他原因。
所以不是群众欢天喜地迎接粉碎，没这事，恰恰是当时的赞反派感到人心惶惶昂，当时的造反派仍然是国民中的大多数，所谓的欢天喜地，很显然是邓小平们的造假嘛。
那么这就矛盾了：生产搞得好，经济搞得好，分配又公平，为什么大家都不满？为什么那么多人对前二十七年的印象就剩下穷苦二字？因为生产成果分配于生产建设的占大头，分配于生活的相对偏小（人口又快速增长），大家勒紧裤带甚至当了裤子去搞建设，还要学大庆学大寨苦干。就是说分配让人不满意。看到问题了吗：分配最公平的时代（差不多）所有人都对分配不满。
为什么？毛主席贪污了吗？还不是因为底子太薄，生产总量低建设任务重，人口增长快。
毛主席不贪污是因为新中国底子薄，不搞那些建设，毛主席专心贪污，做不到吗？有民国底子薄吗？
世界上国家千千万，影响领导人贪污？
你的而这个逻辑是不成立的吧？
新中国毛时代后期也确实只是相对公平，呵呵，但是，这让人们看到希望，只是官员感到希望不那么舒服。
极大十几年前，对方辩手或者达雅老兄这类的，一直说大家都吃粗粮，怎么可能让人感到舒服，哈哈哈，似乎你也是这个逻辑，难道毛时代的民众的民生没有增长吗？国家经济没增长吗？
恰恰是增长了，只是你们是一贯的坚持不承认罢了，我也承认，这些增长确实大大的倾向于基础，呵呵，这次大家又看到了，许皮带带出来的GDP并不能促进民生正常增长，河友！现在我国的经济增长是有问题的，不是正常增长，所以导致了经济出现动荡和经济危机，只不过是国家尽力避免涉及这个话题罢了。
那么我们注意到无论真假，习确实提出了绿色GDP以抵消你们的GDP增长理论。
你要知道，1975年周总理宣布的既无内债也无外债并不是经济崩溃，这显然是个巨大的谎言，你居然还津津乐道，我也是醉了。这如果要是在今天，国家会高兴死好吗！！这当然还是不能算最善，但是也是个不错的经济状态了。而你居然不满意，是还要借债的意思吗？这即是小强的攻击了吧？哈哈。
衬衫飞机说是指中国只能生产低端的衬衫，出力不讨好，而不是你说的贸易平衡问题，低附加值的衬衫和高附加值的飞机能比吗？也不知道你的经济思路是啥。
总理说的也是飞机的产业带动效应！
农民很不满，战天斗把移山填海改天换日，生产出来的粮食大多数上缴了。
我估计你不知道农村产出多少上缴。无论是国家税还是农村当地支出，都是很小了，大部分地区，绝大部分还是属于农村自己。
那么为什么显得少呢，因为化肥不够，产量还是不太够。同时当时还在实行一种制度，大家相对多吃一些粗粮，吃饭也不要太满。这是一种国家的饮食态度。也恰恰是因为绿色生产，粮食质量也很高，只是产量就下来了。
时至今日，大家看到了各自的优缺点。化肥产量高，导致了各种病症。
总之，你说的是错误的，还是应该逻辑更扎实一些。
所谓得人心只是改开的洗脑导致你不能正确理解当时。你有机会看看真正造反派的说法，重新公平理解吧，其实武汉百万雄师是保皇派，他们也已经知道真相了。他们很多的说法可以证明你的人心说是不成立的。他们作为保皇派当年配合了官方，但是当时就有一些感觉了，而当年的造反派被到处抓，更是别说了。告别革命说就是这个事的论据。
你大概以为百万雄师在武汉是大多数吧，改开的官方说法是这样的，但是实际上他只是因为得到了陈再道的支持而不得不在改开话术里撒谎造假。王力的一呼百应才是真正的大多数，虽然说王力后来变质了，投降（屈服于）改开了，但是他的回忆录还是能看出问题的。否则造反派怎么和百万雄师对抗呢？
我新写了个帖子，在这里，可能还没通过，你得知道谁是造反派和保皇派。不是官方说谁是就是的。
打死姚桐斌的不是造反派而是纯粹的保皇派。一查他们所在的组织就可以清楚的知道。
之前是造一个东西，直接标两个价格，后来在某种作用力的影响下，双轨制失败了。
现在是先定义两个不一样的东西，然后分别标价格。但仔细看文件，这里面也讲了这两个不一样的东西，不是根据东西本身的差异定义的，而是根据被赋予的“意义”定义的。这就是说，其实在某种作用力下，这两个东西也完全是可以相互转换的。
现实是不同力量的斗争，不是你设计得好就能执行好。不讲钻穿子，专门搞破坏又能怎么样？如你所言，在道面前，法样都要扑街街。
邓时代复辟投降，江时代节节抵抗也就是说节节败退，胡时代退无可退，习时代开始抵抗。言胜？相持阶段都没进入呢。所以不看好你的术，并不是说你们不行，大势如此。习如果今天死了，评论必为中华共和国最坏的领导人。你我说了不算，笔杆子说了算。
我们河里有人曾自认某党委书读的，你看他的贴子，什么鬼。比如某河友自认是公务员，对学习就很有抵触。
观其言听其行，我自认坚决拥护中国共产党的人，对党员都没什么信心。习并没有得到广大党员干部的自发自觉拥护，说是明摆着也不为过，断个财路如杀人父母嘛。
你说，你的术，怎么扺抗法和道？
真实的世界里面，王城兄不同意我的出价无所谓，我可以去找大G总，对比一下工钱不就得了？如果找了一圈，没有人愿意接受我的出价，那只说明一个问题，就是我的出价太高了呗，换做你，你是不是要掏出一把刀，威胁王城接受你的出价？不然你就准备插他两肋？😮😮😮
此外，这个假设不对路，跟现实差太远
这是这个世界只有你跟王城兄的状态
需要知道的是，想生产一杯奶茶，从设备到原材料，从装修到支付设施，中间环节无数，涉及无数人的分工合作，假如不合作，斗来斗去，你说我们能不能喝到这杯奶茶？
按这标准的话，古今中外一直没停过
这种套路似乎有标准的"模板"了!
医治护理伤口的医生护士和警卫们、负伤时周边的战友和敌人都知道好吧。
打伤口的主意，想给勇敢的荣誉泼脏水？人心太险恶。
这是历史的必然，我们是胆小的，这点我等承认。
但是我们都改不了😊客观规律，即便我等一再失败，无非进入一个民国的轮回罢。
我们今天的作用就是呼吁大家支持如何从二共回归一共。
这样有利于重新崛起。你们对二共有信心吗？我看不到。
我个人判断，哪怕是美国衰落，二共崛起中，我觉得加上俄罗斯对抗美国也有难度。
依附是没有意思的。
懒厨有空把红酒牌子发上来养养眼吧。
你是烟熏火燎的大肉还是半生牛肉配的红酒？
讲复杂了懒厨被绕进去，还会拿各原素变量嚼口香糖。
愿景是美好的。
分步规划也是可行的。
但是你就是对【具体实施】没有信心？
现实是不同力量的斗争，不是你设计得好就能执行好。不讲钻穿子，专门搞破坏又能怎么样？如你所言，在道面前，法样都要扑街街。
我对官僚系统运行的底层逻辑并没有太清晰的认知，这种问题只能是姑且答之。但在回复这个问题前，我要先吐槽一下。
我最早前被吸引入河，是因为河里有一大群专业领域的大拿。他们对于相关专业有着深厚的积累，可以深入浅出的描述某领域的底层运行逻辑。这种认识，能让人绕开纷纷嚷嚷的迷雾，直视其核心规律。只是很可惜，这种大拿现在已经越来越少了，多的是一些流于表面的肤浅认知。譬如罢，神仙驴关于换届的帖子，算是河里的一大神贴，我看着却总觉得哪里不对劲。因为他们是根据既往公开的信息进行整理，分析政论用的是派系关系原则，无法也不能从底层逻辑上解释党内政治是怎么一回事。这就像那个什么
发现鸡一叫，太阳就升起来了。于是有了规律总结：太阳是鸡叫起来的。
这种认知过于肤浅，乃至于预测本身就是一个跳大神的状态。
你很难想象，一个在最高层领导人选举中，是基于【派系平衡】的政党，怎么可能带领中国人民走向光明的未来？
只是很可惜，河里并没有什么人能深入浅出的描述政党运行的底层逻辑。时无英雄，遂使竖子成名。
相对来说，那段时间我看了一个台湾政治博士的观察访谈，我才觉得：这才有点大拿的样子，其深入研究中共对台政策的底层逻辑，对大陆政坛的运行见解非常深。乃至于，当他描述中共的【愿景】，具体到施政政策，再到实施过程与反馈、调整的时候，其不经意间会流露出某种打心底的认可。
这就是魅力所在：你对它了解的越清楚，越是信服它。越是明白，它不是在忽悠你，它在玩真的。
好了，回到开头：为什么我觉得这次的【二次分配改革】有信心（注意一下，二次分配改革这个说法，我算是比较早提的，至少我还没找到比我更早这么说的），这就要看今上第一届都干了些什么。整军，整党。【与党中央保持高度一致】，【不得妄议】。不要眼光只是盯着几个关键位置的人事浮动，整风运动的核心是整体的风气。军队的作风与政党的作风，在习的第一个任期后是否有了大的变化？作为参考延安整风的资料。
我的肤浅认知中，这就对了。治国先治党，治党先治军。当然，这里面肯定有着更多的内容，只是我并不太了解。
386以后的圣上，属于三位一体，主席，党中央书记，军委主席
我记得，可能不准，欢迎纠正
建国前后，党中央书记一直是周恩来
军委主席，貌似也不是太祖
太祖，就当了两届主席
文革的时候，太祖已经不当权了
勉强对比，算太上皇和皇上的竞争
就算是太上皇，曾经的职权上也是削弱版的，没有过三位一体
由于在太祖的领导下从一个胜利走向另一个胜利，所以个人威望很高，极富人格魅力，从基辛格到尼克松，崇敬太祖的领袖很多