主题：【讨论】讨论一下，习总会不会去旧金山参加APEC -- 湍流VII

今上是一个高度的风险厌恶者，他喜欢的是阅兵而非用兵。

毛岸英如果没在朝鲜出事，是不是以后也会被提拔到很高的位置？

虽然他有两个著名的跟着走，但其实都不那么坚定。在跟毛走的时候他不坚定，跟美国走同样不坚定。跟美不坚定就是坚定不跟美，结果也不是很妙。

你买到菜刀之后却去砍人，按照你的逻辑，你砍人最终责任的定性应该是谁?

够奇葩的。治安混乱从78年开始然后有了严打，严打只是使治安好了二三年，然后反弹跟厉害。车匪路霸出现了，犯罪有组织化。邓时期整个社会治安是恶化的

他分了五毛83年严打抢劫主犯枪毙。另二个一个无期一个十五年

说是以菜刀伤人。传闻是上山砍柴看到人家村支书跟妇女主任钻小树林，“啊呜”了两声，被人追打，然后用柴刀伤了人。这个是在区政府前公审，然后拉到河友枪毙。（公社改区）

区判死刑的就一例其他的死刑都是在县公审，直至90年代都有公审。其实我当时有个困惑的：那些强奸幼女的，真正意义上幼女，每年都有，七八岁，最小的记得是5岁，为什么反而不枪毙？这些往往都会致残。

懒厨兄，请问张贤亮什么时候判的？名“作家”张贤亮。

不是把伤痕文学当作历史，而是只准以伤痕文学叙述历史。这是中国文人历来的霸权，谁动他们这个权力，他们就千秋万代骂下去。

所以两千年来中国多次白骨露于野千里无鸡鸣，地主兼并，外族入侵，他们也就是淡淡一句兴百姓苦亡百姓苦，他们的精力都用来骂秦始皇了。

现代也是如此，八十年代以来，自由派知识分子群魔乱舞，对于人均寿命三十多岁的民国交相称赞，把千仇万恨都投在毛身上。

历史事实如何，文人公知并不在乎，他们要的是独霸叙述世界的权力。

同样，严打的原因是什么？

张贤亮没有被冤枉？张贤亮罪有应得？

我咋就觉得有点无厘头？

关键是想你了。

我有个同学在80年代末的冬季严打中被枪毙的，罪名是抢劫。他自己交待拦路抢了两次收鸡毛的小商贩，一次几百块。法院开始带口信让它家里人出几千块钱把人赎回来，其家人不肯，过段时间就在电视上公开枪毙了。

不知道底细的人说他冤枉，其实那货曾在放学路上轮奸过村里当时只有13、4岁的女学生。因为是在我姑父家审问的，所以我知道内情（村长是我姑父），出于保护女孩名声并没公开过这事。

其实80年代侦办条件很差的，公安想拿到实证很难，当时流行一句话叫：“坦白从宽，牢底坐穿。抗拒从严，回家过年”。全社会运动式严打的情况下连嫌疑犯的吃饭都解决不了，关几天就得放出来，哪还有人力物力去找一项项找证据？

像我这么好玩而且讲道理的杠精，不多见吧？

我的观点在这：简单说说几个观点吧

这是个有意思的问题：

我的猜想是：当年从计划经济转到市场经济，应该如何操作，大家都没有经验，回头看，惊心动魄，制度的转变从来不是一件简单的事，社会动荡是无法避免的，严打，算是一种应对措施吧。