主题：下半场开踢 -- 方平
全都发自真心尽职尽责。
他显然就是18大以后，国家方向和政策大调整过程中的利益受损者，甚至真的可能是个被”波及“的人。
这个您算高看他了，真要是什么利益受损者，哪会什么实质性的东西都说不出来，只会绕着圈子在表面上做文章，因为他根本就不了解内部的情况。不过就一认知攻击的马前卒罢了，拿着固定的话术为了反而反。这是明着的一类，还有一类就是从另一个角度反，天天高喊什么要群众监督，其实质还是反当下的一切，君不见现在连心里话都说出来了吗，说什么批斗、下放、干校审查加大贪官的精神压力，比送监狱教育更好。这哪是要搞群众监督反腐，完全是给贪官解脱嘛。如果批斗、下放、干校审查加大贪官的精神压力能反腐，那还要法律制裁干嘛。这两类人一个对高压重判进行诟病，一个高喊群众监督要用精神压力取代法律制裁，背后其实都是一个逻辑，就如当年的宁汉合流一样，都是为了反共。
有时候都有一直错觉，感觉他就是在反串。有问题的地方他往往是视而不见，所有吐槽的地方却又是大家都觉得做的好的地方。能够费尽心思避开所有槽点，去找那些大家都认为不错的点去找问题，也算是一种本事。看他煞有介事地对着那些亮点绞尽脑汁变着花样去喷，比看相声还有趣。也算是河里一景了。
看了你们俩的争论，他的逻辑错误首先在于假设一尊反腐只有高压手段，没有相关的制度建设等等。这显然不是事实。
本来他可以说只有高压反腐是不够的，制度建设等等还有哪些不到位如何改进等等，说得在理的话，我是会首先替中国人民感谢他的。然而并没有，他只是先恼羞成怒的射一箭，再怨妇般的诅咒着画他那个情绪靶子的小圈圈。
遇到你的反驳了，他就委屈你们装不懂，反过来说要创造一个“清明的吏治”，怎么创造还是不能只靠高压反腐，循环论证。
话说，吏治都清明了还有什么腐败？高不高压的反腐还有什么意义？
总之，没有逻辑的人是无法辩论的，只能嘲笑之
失序是搞破坏者最喜欢的。
以色列炸伊朗大使馆，无非就玩失序。
对习近平反腐的花式批评，一直都在。反正就是那么回事，来去都是选择性反腐，越反越腐，不敢发动群众，反腐破坏经济，诸如此类的变着花式来。
枪支自由的直接好处是拉高尊严的底线，把人逼急了，可以带他一起走。
是中国革命成功的唯一原因
没人打得过他
正所谓：胜者为王，败者为寇
世间唯一真谛
----------可爱分割线------------
为啥，共产主义只有世界就中俄两个国家成功立国
别说古巴，卡斯特罗玩的社民主义立国，后硬被美国推向苏联
剩下的共产主义国家是中俄两国外力推立
列宁、毛泽东的胜利
他们建立两国共产主义国家
“枪杆子里出政权”。
吹一下牛，从手枪、步枪到导弹俺们家的人都扣过扳机。
俺们生性善良，热爱和平，用句老话说：朋友来了有美酒，若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪。甭管他中国狼外国狼。
“别管它们闹的欢，小心将来拉清单”
手莫伸，
伸手必被捉。
党与人民在监督，
万目睽睽难逃脱。
……
九牛一毫莫自夸，
骄傲自满必翻车。
历鉴古今多少事，
成由谦逊败由奢。
——陈毅在1954年参加中共七届四中全会后写了《感事抒怀》组诗，《七古·手莫伸》是其中之一
母亲当年的班长是中办副主任退休（名姓不公开说，网上也不会搜到）。担任过多个重要职务，其中一个是毛主席纪念堂管理局局长。
母亲当年的学校（包括五七干校）班主任是中办保密局局长离休。去年走时，八宝山，覆盖党旗；
这些能多年在主席身边服务，长期陪伴主席包括身后的人，能为主席及其亲人们做一点服务，是多么幸运呐。
您提到的照顾李讷老太太的保姆们，也应该有这种体会吧。
狗妄想着当金字塔顶尖的人上人，还恬不知耻地代理老百姓，老百姓哪个会不支持反腐，哪个会“不把反腐当政绩”，还什么“反腐后基层已经麻木了，更腐”，这条狗我们正常人有高教养的随便批驳一下，有担当不怕群狗咬的，像我一样，辱骂唾骂一下，人人都唾骂下它这条狗，也让它知道，当狗要完全不讲起码的智商，是没人把它当健康狗的，它也就一条疯狗，主人都恨它适得其反的那种疯狗。
其他的狗，你们也不必藏着，是西方狗自带病态味。
拜顿说
当我们说一个国家“治安良好”的时候，我们是在说这个国家犯罪很少，还是说这个国家监狱里关满了犯人？
美国就是一个监狱里关满了犯人的国家，然而美国的治安却在不断恶化，恶化的结果，是导致监狱和警察都不堪重负，以至于“0元购”直接非罪化了。
如果一个人只看美国的警察和监狱，就会发现明明大家在努力拿人，怎么社会治安还是越来越差了？是警察不够严格吗？
这就好比你们这些说到反腐只谈“高压”的人一样，见树不见林。
寒星说
从小学时老师就应该教过你，回答问题时看问题要看全了，不要只及一点不及其余，但你的表现恰恰证明了你根本没记住老师的话。
看美国的治安是你说的只看美国的警察和监狱吗？不是应该看整个国家的政策导向跟治理全貌吗？
美国的监狱里确实关满了犯人，但同时在社会上还在提倡黑命贵的零元购、还在放开大麻管制鼓励吸毒，从整个国家的治理层面来讲，就是在鼓励犯罪，罪犯数量多正是积重难返的表现，因为社会的犯罪行为已经普遍化了，结果就是罪犯越来越多，导致监狱里关满了犯人这样的果，这样的国家治安能好才怪了。
拜顿明明说了“如果”，并指出了“只看”的不对，而寒星说的同样是“只看”的不对，都举出了大麻和零元购泛滥，所以看起来两人观点完全一致，但通篇看下来，却是要把拜顿批倒批臭的样子。
其实差异不在于如何看，而在于如何治。拜顿反对个人崇拜、一言堂、权力集中，而寒星热衷于此。不过，寒星貌似对企业化管理有严重误解，不理解用企业类比国家的严重谬误。
第一，企业只是一个经营组织，而国家是个政治组织。在企业里不听老板的指挥最多失业，而在国家则可能丧命。
第二，一个人如果不喜欢某个企业的老板，还有很多其他企业可以选择，而选择其他国家当润人的代价则大得多。当然，道德高人们可以大肆批判嘲讽润人，却从不会反省为什么把这些人给逼走了。
第三，但是最重要的，企业是老板的，而国家不是领导人的，是人民的。这个国家叫中华人民共和国，不叫什么王国或帝国。你一个个人，不多个脑袋多条胳膊，凭什么凌驾于全国14亿-1人之上，生杀予夺，恣意妄为？皇帝也反腐，但皇权本身就是最大的腐败。1911年的时候，中国人民已经做出来选择，不要皇帝。那也是一个历史的选择。
只可惜你洋洋洒洒一大篇，从论述到逻辑还不如拜先生，不仅词不达意，眼神也不好。
其实差异不在于如何看，而在于如何治。拜顿反对个人崇拜、一言堂、权力集中，而寒星热衷于此。不过，寒星貌似对企业化管理有严重误解，不理解用企业类比国家的严重谬误。
首先用企业来类比国家的，正是这位拜先生，企业文化一词可是他先提出来的。如果你觉得用企业类比国家是严重谬误，那也应该向拜先生吐槽，我是按照他的逻辑来的，找我是表错情了吧。
第一，企业只是一个经营组织，而国家是个政治组织。在企业里不听老板的指挥最多失业，而在国家则可能丧命。
拜先生可是自称在国内的，他天天在网上反对个人崇拜、一言堂、权力集中，你觉得他有可能丧命吗？如果有这个可能，你觉得他有这种勇气会冒着生命危险发表这些言论吗？还是你觉得他只是在网上说这些，现实生活中反而高举双手做拥护状，那你不是把他看的太虚伪了吗？但事实证明不是如此的，那你的结论不就是个谬论嘛。
第二，一个人如果不喜欢某个企业的老板，还有很多其他企业可以选择，而选择其他国家当润人的代价则大得多。当然，道德高人们可以大肆批判嘲讽润人，却从不会反省为什么把这些人给逼走了。
这个又是一个谬论了，而且逻辑上颠三倒四。前一句还说一个不听老板指挥的人会失业，后一句就变成了有其他企业可以选择。一个把不听老板指挥当成追求的人，岂会有很多其他企业可以选择，难道换个企业就可以听老板指挥了？哪个老板会留下一个不听指挥的员工，换个企业这种人就不失业了？就是自己的亲儿子都不会要，王思聪不就是个例子吗，不听老子的话连万达都不让他进。
至于你后面的润人说，更是歪理了吧。不知道你心目中这润人是什么定义，是指所有在国外定居的华人吗？如果是指所有的，那你凭什么说所有在国外的都是润人、都是被逼走的。英文中run，被读成汉语拼音的「润」，「润人」便是指这样的一批人。按照通常的定义「润人」是指非法偷渡者。如果不是指所有国外定居的华人，而是特指那些被逼走的，你岂不是应该问问这些人为什么抛弃祖国吗？
第三，但是最重要的，企业是老板的，而国家不是领导人的，是人民的。这个国家叫中华人民共和国，不叫什么王国或帝国。你一个个人，不多个脑袋多条胳膊，凭什么凌驾于全国14亿-1人之上，生杀予夺，恣意妄为？皇帝也反腐，但皇权本身就是最大的腐败。1911年的时候，中国人民已经做出来选择，不要皇帝。那也是一个历史的选择。
“凌驾于全国14亿-1人之上，生杀予夺，恣意妄为”，这结论从何而出啊？任何一个受过教育的中国人都知道这么几个概念，东西南北中，党是领导一切的；党的组织原则就是下级服从上级、个人服从组织，全党服从中央；领导我们事业的核心力量就是中国共产党；党的领导是集体领导。所以何来什么“凌驾于全国14亿-1人之上，生杀予夺，恣意妄为”，脑补也不要这么补吧难不成你没在中国受过教育。你问问拜先生中国现在有人“凌驾于全国14亿-1人之上，生杀予夺，恣意妄为”吗？如果生杀予夺的话，他敢在网上这么说话吗，他为什么不被夺，难道他有铁券丹书？
1911年的时候，中国人民已经做出来选择，不要皇帝。那也是一个历史的选择
河里讨论从自己的认知角度好好讨论不好吗，你们总拉大旗做虎皮，扯着中国人民来代言，动不动就老百姓怎么怎么样反对了，却又不懂历史更不懂现实，只不过贻笑大方罢了。
吃人嘴短拿人手软，哪派拿洋钱误导革命路线造成革命损失军政迷都有数
还有其代表是谁
另外犹太掌控媒体，哪派是它们极力维护的也不是秘密
这是一种看了事迹都会感受到情绪的舒服的状态啊。
这种情绪不可描述，不可描述。
赞了。