主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

必须通过对外的经济扩张，才能过关。也就是要扩大外部资源与市场，反哺国内金融与制造行业。

属于房地产公司的时代永远落幕了，不会再有下一波盖房热潮了，该盖房子的地方都盖上房子了，甚至还盖多了。就像前三十年大兴水利一样，并不是一波又一波的大兴水利，又不是低值易耗品，一旦修好了就能惠及好几代人，后面的工作只是在原有的基础上巩固提高和补充。

1，后四十年盖的上亿栋房子和前三十年修的几万座水库一样，都是一代人留下来的宝贵遗产，不捧不踩。

2，至于某个海华说中国的房子质量不行云云，那也是采用你们五眼之澳洲的优质铁矿石整的啊，要有信心。

3，开发商是开发商房价是房价，房子交付以后，两者一毛钱关系都没有了。

从钱的流动考察地方债。地方政府能借到钱，抵押的是政府信用，贷款方是国有银行。地方政府信用=地方政府自身信用+中央政府信用。如果把中央政府信用摘出来，有几个地方政府能凭自身信用借到钱？再看借来的钱去了哪里：城市建设。政府自己没有设计师，没有施工队，没有监理，自己做不了工程，需要从外边找公司。找哪些公司呢？这些公司的老板又是谁呢？背后还不是官员、人大代表、政协委员？信用来自中央，风险归于国家。政绩送给官员，利润留给自己。这种好事谁不愿做？

财富来自于劳动，劳动需要劳动力和生产资料。能作为生产资料投入劳动的才是好资产。在国内普遍生产过剩的情况下，能否作为生产资料取决于能否拿得到订单。to C、to B、to G是完全不同的。中央控制的企业，各方面条件再好，to G未必抢得过本地小作坊。拍板to G订单的可是地方政府官员。所以说地方政府手里没有好资产，地方政府官员手里有好资产。同一个公司，地方政府官员做老板就能年年中标，中央收购了就年年不中标。这种公司算不算好资产？

茅台很赚钱，但我不觉得算好资产，酱香科技不是生产力发展方向。以前五粮液比茅台有名，人们就说5种粮食比2种粮食好。现在这么说人门都会当成笑话。等风头过了，今天对茅台的吹捧一样变成笑话。贵州省4千万人靠一个酒厂讨生活，我看做不到。

才有中央财政给地方债托底。汲取三角洲打断80年代经济循环后 带来的大下岗。

做转债的有个人说的很明白，地方债在西方眼里就是优质债权。在中央来说，就是有几十万亿的前不知道投入什么。所以这次芯片突破才那么重要。化债的前提是有增量，围绕芯片替代25%在硬件带来的最保守的流动性也是十几万亿。（怎么计算的以前的帖子都有了）

说实话，去年银行端反馈货币超发 以十万亿为基数计算，但是社会流动性一样陷入通缩。没有新赛道增量，那么理性的解决方案就只有开战这一条了。对了，今年华为不仅5纳米量产，华为AI 大模型方案已经堪比A100 70%性能，同时价格是1/4。

不讲信息技术软硬件的进口替代能带来的动态和静态流动性，仅仅是Ai市场，华尔街预测我们到2030年就多出一个价值7万亿美元的市场。这里很多对芯片侃侃而谈来指点我的。实际忽视了几件事。

1.西西河里最先讨论这轮AI突破的是，2202十月左右的我在河里的讨论。那时候，我说明白有关部门的评估。既这波Ai的方向，缺点和 优势。

2.2023年，我试图反复用微软公司的阐述，既微软读这波大模型的Ai是基于机器为未来互联网端口。而不国内很多人炒作的服务业。围绕机器端，中国有无可争议的优势。

3.无论如何都务必清醒的认知一点，信息化数字化不是产业革命自身。是向真正意义产业革命的加速迭代。这意味着，上面最保守的 基于25%的进口芯片替代就可以在静态的计算中带来十几万亿的流动性每年。

我实际在说，围绕这波信息化开始向技术革命的全速迭代，我们大领导在奥巴马当选的那天晚上我们的讨论 （能挖河泥的去找那个帖子我是把当时我们的讨论写成主贴的）摘要如下：

1.第一次在世界范围看到革命的希望。（这个革命是反抗金融全球化解构一切民族宗教乃至文明。我这个提法，引发了那时候 不少人激烈的反对。为这个当时河里的月色单独写了一个帖子，革命谁会革命 ）

2.这波从信息化数字化开启的数字革命对人类的影响，可能要超过蒸汽机革命以来对人类的影响。也因此，我们的讨论和那之后几年，我都在身边和网络上这样讲：面对这样的变革，一旦自己能力触手可及，力所能及就毫不犹豫跳进去。那之后我身边基本就两种人，跳进数字化赛道的和跳进房地产赛道的。后者，可以说赢了十年。现在看数字化再出发。

围绕2，那时候中国政府和他们中的很多人就在为此努力和不断积累。你们看到的不断突破不过是有人愿意为中国产业迭代负重前行。我今天在芯片突破后越来越乐观，不过是天道酬勤。

有个最终选择相信人民的人，有这样一篇文章不妨此时品读。 这篇文章叫，《愚公移山》

一家都不给办还是从严从快取缔不符合双减新规的培训机构？

本来就没不给办，只是没有钱景，大量资本迅速逃离教培市场而已——最关键的限制，面向义务教育的学科类培训机构必须登记为非营利法人。

古人云，

你相信人民，可是人民不相信你啊。

就像电视演的，在青春、清纯的小美女面前，一脸纯真爱到死去活来的年少书生，败给了金链子大肚腩的土大款。邓小平一句，

直击人民的心扉，俘获芳心。他把人民按在地上摩擦，但是人民心甘情愿，哪怕嘴上喊的亚麻带，身体很诚实地在迎合。

现实教育了人们：

能避是假象，就是矛盾相持阶段彼此的一种遮掩。道理上让利，分润，不赶尽杀绝，不就可以平稳过渡么；现实是凭什么不可以全部都是我的？那么，就是老实人吃多少亏对方都不满足，最后就是撕破脸皮。除非老实人一方的力量能够足够短时间内把事摆平了。现实表现在开放，房市，金融，哪个不波及普通人？

如果老实人建设派（姑且这么叫）处于劣势还好，反之则聪明人摘果派（也是姑且这么叫）必然会引入外部力量。历史和现实发生过不知多少次了。美国在现场直播着呢。说得严重点，这个数字经济和房地产经济的对立，涉及到阶级问题了，虽说都是以市场经济或民营经济为主（忘了你原话是什么），但民营经济跟民营经济还是有差异的。

政治就是比例问题，葡萄河友你说的。

那你就要想办法解释一下为什么是21年以来，民营经济才普遍躺平的的。

照你的逻辑，政府大力支持，民企不是应该积极响应，抓紧机会发展吗？为什么政府做一个文件右一个文件，可是民企和外资基本没反应呢？难道资本不愿意赚钱啦，逻辑不通嘛！

投降了美国，法国中产难道过得比垄断财团差？

资本家需要骡子，美国资本家到了法国，也需要法国骡子。所以法国中产宁可谈崩投降，也不让步非常好理解。特别是法国中产收入远低于美国同行，翘首以待王师，是非常正常的思路。但是法国垄断财团是个啥思路？美国的资本家难道需要留个法国爹地去孝敬吗？

留发不留头，留头不留发。知识分子只能自我安慰：剃头是思旧。。。

中国的政府债务对应的主要是实物资产，自己本身就能提供产出，并有助于提高社会生产力。美国债务对应的主要是金融资产，本身并不能产出，并且不单无助于生产力，倒过来掠夺生产力。打个比喻就是中国政府借钱种田修水库，美国政府借钱喝酒吸毒。

那些“懂经济”的绝对不会不知道这个区别，绝对不会提出这个区别，绝对会误导中国跟美国一样，然后铜牙铁齿的说“这些我们美国经历多了，经验丰富得很”或者说“这些都是美国玩烂的”。问题是，“懂经济”的真的有话语权，真的有人没脑子拥护。那么问题就来了：不“懂经济”的人能不能顶住压力，制止得住把资产换废纸？坦率说，我个人真不乐观，我一直对这个不乐观。

不好意思笑场了😂。 除了飙话术之外我就没看你能讲出什么政治逻辑，说过多少次，打回去重写，同一套话术从我几年前离开西西河时到现在，你还是那一套😂。

川粉的势力有多大你麻烦先去了解一下，还被我给哄骗了去相信美国媒体，您是机器人吧😂。越来越不靠谱了，真没想到堂堂黄教授竟然也是个chatgpt。

算了吧，我不过就是对你的帖子提出个意见，您这就一个劲对着我轰大炮，又是我造谣，又是我忽悠川粉，这还是真是老虎屁股碰不得。我一直说在河里不过就是找一个逻辑，各种考据真相早都已经是疫情前的套路了，每个人都有各自对川普对中美政治的看法，您这套路不好意思有点过时了😂，我提意见也是为你好，做媒体做影响力的最忌讳的就是不接地气，一招鲜吃万年。 不去玩逻辑只会玩口水，那是自己给自己挖坑😂。这么多年在西西河你做为风景独存，没有功劳也有苦劳的人设，千万别毁在我身上😂。

好吧，我以后对您只旁观好吧，你自己爱怎么说怎么说，与我无关，我以后只当您是一个旧版gpt，蜡烛成灰泪始干那种的😂。

裁员必然接踵而至，那法国骡子上哪儿找食儿去？

等等等，其实你懂的，不该装不知道。

资本家要的更多，这是常识，许家印就是一个。

看吧。