主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

自由化，能有啥好果子。

世界主要工业化国家的国民教育都废了，培养出一群自私又愚蠢的孩子，这批孩子已经差不多长大开始接管社会了。于是，世界进入一个愚蠢化时代。

这个是能做到的啊。

总是从什么人才、选拔以及个人成功这些角度看问题。难道人活在世上，只有人才选拔和个人成功吗？除此之外没有其他东西了？

什么是做题家思维，这就是做题家思维。做题家把自己和别人的人生限制在这两条极其狭窄的路径上，把成功的标准也限制在这两条极其狭窄的路径上。而这两条路径本质上是一条，即在秦制的暴力保护下，做题家的个人成功，及成功后用同样的价值观筛选同样的人，并且只把这类人称之为人才。

这就是做题家思维的根本缺陷，一做题家本身不掌握暴力，不能在文明竞争中为文明本身保驾护航，二做题家除了认同做题，否定其他一切人才，这种狭隘的思维导致文明退化。

地方平台债通常有实体资产作为抵押，部分并非没有资产价值，而是缺乏现金流。政府可能通过将优质、具有投资价值的资产进行包装上市，并利用股市套现的资金解决其他劣质资产的债务

具体操作应该会由国有AMC操盘。 年初，传出中国信达、中国东方和中国长城等三家AMC将于近期划至中投公司的消息，可能就是为了类似操作做准备。这几家AMC将会扮演当年IMF在南韩/东南亚的角色， 清盘/收购/重组地方平台，摸着当年AMC处置银行不良资产的石头过河。所需资金由央行注资中投 （PSL?) 解决。

最后的结果就是中央政府增加资产，债务高的地方政府的大部分优质资产转移到中央政府手中。例如贵州债务高， 但是贵州茅台很香， 可以帮忙解决贵州债务问题。一些地方政府 为偿还剩余债务，将被迫实行财政纪律，缩减开支。如此操作可以避免中央解决地方债务时的道德风险。前财长楼继伟说过2015年中央政府直接帮助地方政府解决债务的结果就是一些地方政府更加肆无忌惮的举债。

葡萄文中的不波及，我的理解是这样的：

不制造流民，不利用流民。

换言之，就是不发生社会层面的颠覆性危机。

一个是房地产是经济发展的结果（我一直认为房地产是拉动经济是宣传手法，这是另一个问题了。）。有没有金融炒作，经济平稳，地和房的价值都是要上升的，原因还是土地是基本的生产资料。房地产是有价值的投资对象，最基本的原因，是相对于其他投资而言，投资土地，稳定，并不是它超额利润肯定存在。

之前由于各种原因，产生超常规的超额利润，同时当然也产生了大风险，故而投资房地产亏损的大有人在，这个大有人包括一些从业者房地产商。之后如果政府不能控制住金融房地产，那就进入大时代，如果能控制住，那就是房地产随经济走，由于房地产的不动性，其升跌幅都会高于经济增长率。这一波如果中国被卖出，则万事胜意，当狗都变得不值钱，但有房显然优于没房；如果成功保住没被卖掉，那么就房地产价格随国运上升了。至于你说的公租房政策，其针对住问题，并不针对价问题，按道理利于商品房溢价。这个道理参照我国搞商品房时宣传面所说的原因，参照新加坡。

第二个，投资有时间性，什么时候该入什么时候该出，还是有点较大影响的。投资预期又会对进出的判断产生影响。

第三个，投资有风险。

第四个，投资得有可以调动的钱。股市门槛低，房市门槛高，哪怕是零首俅时代，也是房市门槛高于股市。

第五个，房子的资产流动性不差的。比工业生产还高呢。

极端化的演绎，是要带着地球走，还是彻底数字化

房地产是收割机，而不是引擎。房地产兴盛，是经济发展的结果，是外来资源的结果，而不是因，当然有反作用力就是了。简单说是这里有了经济发展，然后才有的房地产需求，而不是起好房子，经济就发展了。

至于房地产是经济引擎，就是宣传手法罢了。如果再次宣称房地产是经济引擎，那就是下一个衰败的开始。美国两房债券的起因经过发展高潮，就是活生生的例子。

报告白领河友，我认为你说得对。不教真东西的原因不是应试教育，而是快乐教育，国内美其名曰素质教育，背后就是教育私有化。如果种田喂猪煮饭洗衣搬砖拧螺丝也能跟弹琴跳健美操一样有特殊的录取资格，我就承认是素质教育。故而你说应该教育走歪了，对的，不过我觉得说成变被推歪了，更准确。

还报告 @赵美成 河友，我同意你的主旨，对关于超越有点不同的理解。俺觉得吧，提出问题，解决问题

我们都看过很多类似牛顿看到苹果落地发现万有引力工程师电机外划线的灵机一动的神奇段子，而我们都知道这只是段子，牛顿是长期对天体的研究，电机外划线说是欺负读者不懂。真相是所有的技术发展，都是在前人累积的基础上，一拍脑袋的灵光一闪建立在之前想了足够多的基础上。（其实文艺都是如此。）

规范化训练就是学习，不对规则有足够的认识，是不可能有效打破规则获得进步的，不懂规则而强行打破规则，绝对是踩坑。教学大纲限制打破常规打破规则的能力，是假的，科技方面，不存在这事，需要打破时，自然就会试图去打破。这么多年中国大大小小的打破多如恒河沙数。

认为是权宜之计，是它就是应对这波房地产危机的策略，不是权宜之计，则是因为这是坚定的策略，不坚定就是失守。

经验多次表现为：资本推高价格——接盘——资本打崩价格——接盘侠破产——收割接盘侠资产。在工农生产方面，推高主要表现在投入生产技术，生产原料，生产资本，销售市场，在金融方面是推高股价之类的，房地产方面则是推高房地产价格。整个过程以金融手段为串绳为大纲。

中国房地产价格崩盘，必然会拖累整个经济崩盘，这就是“大到不能倒”的依据所在。也是中国要求房地产不升不跌的原因。这个不升不跌，并不是绝对意义上的不升不跌，而是相对意义上的不升不跌。我简化模式，其实太复杂了我也不懂：不升，是不能通过金融手段自我衍生的方式来推高房价，比如我说过很多次的左手倒右手，根本不需要消费者买。那你要是有真实有效需求的高俗房子，那你就高价呗。不降，是不能降到金融机构危害性亏损，比如买楼是3成首付，抵押贷款是7成，那么房价跌个30%，应该还可以多点，就行会产生大的金融，危险，那就跌到7成后，再跌就国资买进。有房地产公司想降价就约谈，就是相当于美国银行CEO那张要贷款的白纸对美国2008年拯救经济的做法概括不全，与今天也难以类比，谁也不准打击信心。

资本做跌房地产，是一个大概率损项。能不能做跌，看对阵双方的实力具现情况。

主要就是一些不能产生收入的基础设施，举个例子

万里绿道这个东西，是面子工程吗，要花很多钱吧，不能收费吧，它应不应该建设？算不算超前建设呢？是不是应该量入为出慢慢来每年建设500里建设工期二三十年呢？如果广东省有钱就可以建设，那云贵川人民就不配拥有绿道吗？给人民建设一条跑步骑行的路就能把国家给搞崩了，那这个国家也太不经事了吧😅😅😅从没有人质疑前三十年大兴水利搞几万个水库会把国家搞崩，所以地方债这些对于资本主义这一套要取其精华去其糟粕，有用的用，没用的就不用。

也会波及社会。现代社会里，啥是流民呢，破产者算吧，失业无收入者呢？

按葡萄说法，经济转型，地产行业如果继续低迷的话，与之相关的人员中不会产生破产者吗？不可能，估计还不会少，尤其是那些炒房的。现在都已经有免费送房的报道了。

这算不算制造流民？流民既然都产生了，可能不被利用吗？

只是希望产生的数量少一些