主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

既然是”家庭人均收入“难道不包含学生在内的全体家庭成员？这些学生都是人生父母养的，哪个是孙猴子从石头缝里蹦出来的？另外那些不参加工作的家庭妇女，难道不是哪个百姓的家庭成员？

举个例子吧：一对夫妇，养了两个孩子，奉养两个60岁在农村的老人，假设老婆不工作给一个高中生子女陪读，另外养一个大学生，老公工作收入5900元，他们月平均收入是不是低于1000元？你说他们生活一定很悲惨吧？其实未必，比如如果真的困难了，老婆放弃陪读出去工作挣个3、4千应该没问题，家庭收入马上大大改善。

即便老婆不工作，这个家庭生活也不会差到哪里去。我们一项一项说：首先老人在农村生活，虽然货币收入不多，但是粮食和瓜果蔬菜不会少，如果再打点零工（这些是不会计入国家统计的），比如帮果农套袋、收果子之类，生活完全没问题；再说配读的老婆和初中生，除了老公给的生活费之外，老婆其实也可以打点零工，练个摊啥的，生活完全也没问题；比如麻烦的是读大学的孩子，如果成绩好上了公立大学，每学期几千学费压力不大，如果是上私立大学就相对麻烦一些，这些只能靠助学贷款，以前的积蓄，或者向亲朋好友的借钱度过这几年困难了。

在联合国的资助下，加沙人民的人均GDP还真不能小瞧，也许不能直接比北上广，但绝对不是一般人想象的人均一千块一下的水平😂。

至于加沙政要，一般就不住加沙了，直接在阿联酋远距收割全世界韭菜，人家的金碧辉煌也不比马云小米差，还兼任政治正确的高大上，比起被制裁的小米之流不要爽的太多😂。

所以认知是个技术活，没钞能力翻墙是绝对无法不被限制了想象力的😂。

已经开源了，说明确定做不了moat，performance上没有什么拿人的。

看了半天，无非你买卖股票赔钱了，就大放厥词这个那个。

我想说，中国股市和中国经济好坏有关系吗？中国的股市本来就是个大的赌场，只不过这个赌场是国家政府办的而已，一句话愿赌服输，赔钱了自己认倒霉就算了，别一上来就什么国家民族的高度给人扣帽子。

而且国内买卖股票的都明白中国股市是个什么东西，纯粹就是骗人的玩意，至今也不给股民现金分红（我把钱存银行还给我利息呢，我把钱放在上市公司这里为啥不给我利息，而且这个利息应该比银行存款利息更高才对），之所以这样还买股票，无非就是想等着股价涨了卖出去挣一笔，问题是大家都想去坐轿子，谁去做那个抬轿子的呢？

都知道这个道理还去上赶着买股票，说不好听就是贪得无厌。股票这个东西，以后弄不好就跟邮票市场一个样了，反正就那些人，圈子很封闭。

国民党叫官僚资本主义，满清晚期叫权贵资本主义——半封建半殖民地中的后小部分，国民党怎么都比满清先进。——现在官僚也活不下去了。那是什么性质？

不烂透不重生。

中国甘愿当鞠躬尽瘁日理万机的魏忠贤。这么玩确实可以玩很久，大家都有美好的未来。

现在的矛盾是美国不愿意像明朝木匠皇帝那样不理世事岁月静好。让他心有余而力不足的，唯有时间。

佛印认为苏轼是佛，苏轼认为佛印是牛粪，他自认为赢了。回去后苏小妹告诉他：”佛印禅师他的心地清净、慈悲，他的心中有佛，他看谁都是一尊佛；而你呢？你的心地肮脏，把那么慈悲、清净的禅师都看成是一堆牛粪了，这恰恰说明了你的心地太肮脏了“。

再说你老是拿老广出走来说事，当时确实与老广有观点之争，但是如果说“当初有组织把老广哄走的就是以这个人为首”那确实抬举我了（另外揪个小虫，你的意思应该不是“哄”走，而是”轰“走。）俗话说”常在江湖飘，哪能不挨刀？“，如果老广有那么脆弱，连这点批评都受不了，几个帖子就能被轰走，那还是别混互联网了，省的气坏了身体。另外受累问一下：是老广本人亲口告诉你老人家当初是”以我为首有组织把老广哄走的？”，还是你纯属自己的猜测？

西西河大牛出走的人多了，原因也是多种多样。因为天下没有不散的宴席，本来这里也是个给大家歇脚的”茶馆“，如果你认为存在”以我为首的有组织同伙“，你大可以向老铁申诉驱逐“我们几个”（当然我还不知道同伙是谁）。在这里骂人家”人渣“并不能显示你的高贵，只会让人鄙视你的家教。

至于是谁

你说了不算，相信大家自有公论。

1⃣Q4FY24营收利润超彭博一致预期，符合 buyside 预期

Q4FY24营收221亿美元(同比+265%，环比+22%)，高于204亿美元一致预期3.4%。调整后EPS为4.93美元(同比+765%，环比+33%），高于4.6美元一致预期7.2%。四季度Non-GAAP毛利率为76.7%，较上季度+1.7%，较上年度+10.6%，主要由Hopper GPU和较低的原材料成本驱动，同时全年毛利率提升还受益于存货跌价损失减少。

2⃣Q1FY25业绩指引超预期

季度收入指引240亿美元（上下2%区间），高于219亿美元一致预期9.6%。Non-GAAP 毛利率预计为 77.0% （上下0.5%区间），Non-GAAP 运营费用预计 25 亿美元。

3⃣ 数据中心业务：季度收入创记录达到184亿美元（同比+409%，环比27%），全年收入创纪录达到475亿美元（同比+217%），主要受益于NVIDIA Hopper GPU 计算平台以及 InfiniBand 端到端解决方案的出货量增加。其中计算部分24财年同比增长244%，Q4环比增长27%；网络部分全年同比增长133%，Q4环比增长28%。Q4来自大型CSP的收入超过50%，包括其内部和外部网络。由于美国禁令影响，Q4来自中国的收入显著下滑。

4⃣游戏业务：收入同比+ 56%，与上一季度持平，财年收入+ 15%。主要驱动因素包括RTX 40 SUPER系列的发布，需求增长和渠道库存去化。

5⃣专业可视化业务：收入同比+ 105%，环比+ 11%。财年收入+ 1%。主要驱动因素包括Ada Lovelace架构的GPU发布和渠道库存去化。

6⃣汽车业务：收入同比- 4%，环比+ 8%。财年收入+ 21%。本季度同比下降是由 AI Cockpit 收入减少造成，但被自动驾驶平台的增长有所抵消。

7⃣库存和生产能力的采购承诺和义务为 161 亿美元（上季度为171亿美元），由于某些部件的交付周期缩短而环比下降。预付供应协议为 50 亿美元，上季度为36.7亿美元。

8⃣2024财年共99亿美金用于股东回报，其中包括95亿回购和3.95亿现金分红。

抓手不嫌多，工具箱不嫌大。

十几年前潘石屹嘲笑政府的房地产调控是“空调”，当时工具箱比较小。。。

80年代酒驾醉驾合法吗？我看不是吧，到近些年才严格抓起来而已。

房产税可以落地，但是现在这个经济环境并没有什么必要性，则可以象征性落地，可以当一个留着30年以后用的调控抓手，

譬如超过一定面积的每平米收一毛钱，设周公子家有三套房子两个商铺，算下来每年应缴房产税9元，这样就算经济下行房子租不出去全部空置吃灰，也没必要抗税了。

顺便说说，个人10年前就评论过葡萄文字的核心其实就是唯生产力论。——任何不触碰分配和人民利益，只寄希望于科技突破的，都是唯生产论。

大家把加沙参观了个遍。

那小楼盖的，那么多小汽车来来回回。据说建材都是偷运进来的，那地下运输够发达的。

就像我说的，本来大家都有生态位。现在好了，怎么也摆不平了。

大众数字的归属问题，企业所有还是国家所有。毕竟谁掌握了数字，谁就掌握了核心要素。在未来权利分配占一席之地，这里肯定不能企业所有，因为那就是诸侯局面，但是现在又陷入两方吵架，就是国家如何把这部分权利收回。在二代目以后，基本上企业家，资本家往上走，列入人大，政协席位。现在这些人要如何退出来，如何给新人安排进去。这就是新的权利分配，立法就是保证制度革新成果。但是我始终没想明白，工农如何安排。在机器替代人的情况下，增大服务业吸引就业人员？人是第一位的具体安排是啥？还是增加福利体系？

1，我们目前明确有三个共识：

1.1，我们围绕房地产税所谓三大功能展开。

1.2，财政收入不提。

1.3，同意或暂时认为价格与成本无关。

2，我同意你的价格形成条件，这个必然同意。也就是说，我们目前有4个共识。

3，那我们接下来讨论的问题是A房地产税能否抑房价，抑制炒房。B能否均贫富

4.1，价格形成机制中，一定社会条件下，价值是个定值，体现了一般劳动时间，供求跟人类活动有关，价格可以偏离价值。

4.2，在商品房交易中，购买的是房子的使用价值，而不是价值。商品房的使用价值并不单止居住和金融投资相关功能，甚至有时这两个功能都不是考虑因素，居住功能不是考虑因素就更多了。房子还含有就业，医疗，教育，社交等功能。

4.3，保障住房要有足够的数量，才可能影响商品房价格，可能。

不知chuchong河友是否，同意上述？