主题：“苹果放弃造车”给我国带来的隐忧 -- 拜吨

首先几乎没有汽油发电机一说。燃油发电有三种可能，第一种通过内燃机带动发电机发电，反应确实很快，但是在中国电网里几乎不存在。第二种在比较低级别的燃气轮机如E级作燃料，调峰能力参加燃气轮机，在中国电网起比较小的作用。第三种是燃油烧锅炉产生蒸汽，驱动蒸汽轮机发电，调峰能力和燃煤电厂类似，中国几乎很少有这样的电厂，产油大国才会烧特别劣质的重油。原来好像在湛江有一个烧委内瑞拉奥利油的发电厂，后来改了。

水电的调峰能力确实很强，但是由于两项因素，把水电的这一价值远远降低了。第一是国内水电大省过去几年有几个月枯水特别厉害，造成那几个月几乎不发电，所以那几个月水电也就无法提供调峰能力，但是电网要求全年调峰能力，所以还得上其他调峰电站，这也是四川重庆这几年大造天然气电厂和燃煤电厂得原因。第二，新造的几个超大型水电站离用电得地方很远，所以都是通过超高压直流输电技术送电到1000-2000公里之外。但是通过这么一折腾，水电调峰的价值也降低了。

目前最适合调峰的电厂就是天然气电厂。这几年找天然气电厂最热闹的是大湾区。

燃煤电厂调峰能力确实差一些，但是也在改进。目前燃煤电厂的调峰能力普遍能达到40%，未来的目标30%和20%，现在煤电机组每周起停几次也出现了。当然这是以牺牲发电机组的寿命为代价的，相应的今年中国政府推出了容量电价的政策，这就是对煤电机组参与调峰的补偿。

核电机组确实没有调峰能力，一般除了停机检修和装料外全年满负荷运转。

油车动力是内燃机，但刹车，转弯一样还是电动机或电动机驱动液压。。。车子也有足够的动力发电供应这些电气部件。。。

你说枯水期没有水可用

这不是恰恰说明水电的重要性吗？

调峰有跨季节调峰。还有24 小时内的调峰

还有瞬时的调峰

价值都是极其巨大的

一个极端的例子就是抽水蓄能电站。这就是水电的极端形态。这也是中国大力发展的方向。

煤电那个响应时间根本没法比

还有汽油和柴油这种话内燃机发电

在世界各地极其普遍。作为很多工厂旅馆的应急电源。

在关键时刻，再高的成本都要顶上去

我给你列个表你就懂了

运行成本由低到高

水电，新能源，核电，煤电，燃气轮机，内燃机

经济效益排行由低到高

内燃机，新能源，核电，煤电，内燃机，水电

你看明白了吧

水电是当之无愧的王者

你说水电的缺点，就是水电战数量不够多

水电，是多多益善。

你的逻辑是因为枯水期水电不够所以水电不好

按照你的逻辑

我住在内蒙古吃不到大黄鱼，所以大黄鱼不好吃？？？

我从来没说水电不好，而是说受枯水期严重影响的水电大大削弱了水电这些天然优势。

还有抽水蓄能电站只能算作储能，不算作发电能力，更不会把它们和水电合并计算。另外你看一下国内抽水蓄能电站大多建在用电比较多的地方，主要目的怕长途输送来的火电或水电不能及时应付用户端的需求，短时间满足电网需求。

知识创新不等于生产力领先，生产力领先不等于军力优势。综合国力是特定时间段内所有因素的总和。

西方文艺复兴，哥白尼搞日心说，伽利略发现木星的卫星系的时候，正是奥斯曼帝国的鼎盛时期。牛顿搞出三大定律的时候，正是我大清的康乾盛世。同样，现在西方制造业衰落，虽然在某些特定领域，例如 AI 暂时领先，但如果要在这个时间段内开战，要问的问题是“一堆英伟达显卡等于几个师？”

显然，英伟达显卡可能在玩电子游戏的时候支持无数个虚拟师，但并不能实实在在的转化为现实中的武力。从算力到战力，当中缺失的是制造工业能力。而这正是西方过去几十年所抛弃的。更具讽刺意味的是英伟达显卡可能真的很领先，但要造英伟达显卡却要依靠美国以外的制造能力。

所以不论是川总还是白总都要拼命让制造业回归美国。问题是，美国最强的是它的金融，最致命的弱点也是它的金融。美国发行世界储备货币。没有任何生意的成本比在自己家里印钱更低了。但是，如果你能在家印钱了，你还会拼命上班吗？

“生于忧患，死于安乐”的道理不单只有中国人懂，但懂这个道理的老外也是无力回天的。归根到底，不能放弃暴利而已。

所以西方再换赛道也没用。此消彼长的转折点已经在不知不觉中过去了。这也就是为啥西方的鹰派们大力鼓吹趁着还有充足的存量来打一仗。但三年疫情和两年俄乌战争证明除非搞核战毁灭全世界，此路不通。

那么西方的出路在哪里？西方的出路在于忍耐和鼓励中国也走上金融帝国主义的错误道路。等到中国也沉迷于发行世界货币把产业都转移到东南亚、印度和非洲，中国也是要衰落的。

“国内有条件，但消费能力已经被房地产搜刮殆尽。”

现在农村汽车基本普及了。您人在国外？

我们怎么又被动挨打了呢？一带一路，recp不都是主动搞的？东南亚，伊斯兰世界，黑非洲，中亚，俄罗斯，亚非拉才是大市场，先排除其他因素，单考虑老龄化，欧米日的购买力也会越来越差。

cptpp最大的问题是有资源，有生产者，没有买家，这种组织有啥用呢？欧佩克这种纯资源联盟都比它强。

多储水不就可以在干旱的时候用了？

一对发电的认识还停留在发电量这个阶段

比电力本身更值钱的是瞬时响应能力

在不需要的时间发出的电，价值是负数

在关键时候发出的电，价值是普通煤电的上百倍。

电力行业的水很深。不是在网上搜几个网页就能搞清楚的。

现在中国在龙羊峡等西北水库已经开始大规模推广水+光能+风能的联合调峰系统

可以把原来的垃圾光能风能梦变废为宝

是具有战略意义的。性质和抽水蓄能电站一致

现在讨论的锂电池储能。容量连水库的千分之一都不到

这里面利益极大。中国那百分之三十的水能含金量极高。还需要大力发展。多多益善。

氢能中国也出了一堆。谁怕谁啊。

你无非是说米国要搞新冷战，纯粹用意识形态画地为牢嘛。问题中国不是苏联，中国就是搞新朝贡贸易，就是生意，没有主义。

米国单纯用意识形态强迫人跟它走，行得通吗？恐怕布林肯觉得行得通。历史告诉大家，上次冷战，不论米国还是苏联，都是大撒币了，其中苏联大撒币更是搞得苏联天怒人怨，光靠主义那哪行，布雷顿体系就被法国带头击破了。天下熙熙才是人间真理。现在中国在大撒币，正是因为中国，这次米国加息加成这样，竟然只倒下一个斯里兰卡。

所以啊，布林肯到处跑，到处说中国坏话，但是即使日韩都没说死跟它。还是那句话，手里没把米，鸡都叫不来。

说小米打败了山寨机，其余小米自己也就是个大号的山寨机。

小米造手机的时候，虽然有很多厂家，但都没成气候，还都在小打小闹，而且手机在全世界都是比较新的东西，小米抓住了机会，所以成功了，引出了一句名言:只要在风口上，猪也能飞。

但在造车上，现在台了存在的，比亚迪，吉利，长安，一汽，二汽，广汽，上汽等一众民营国营的，那一个不是资金雄厚，技术不差？和这一众对手相博，难度远高于当年的手机市场的对手。

不在风口上，猪飞不起来的。

那换成比亚迪刀片电池还是宁德时代三元锂电池？那还能叫油车吗？

在冰上踢球啥感觉？这平衡技术太牛了，一般人感觉都难站稳。

魅族是否败落与雷布斯偷没偷魅族那是不同的两个事实问题。

雷军入局智能手机，第一步就是偷魅族的产业经验、供应链经验和技术经验，这是个事实问题，并不会因为魅族的败落和雷军的辉煌腾达而改变。