主题：【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬 -- woyan
他早年参加革命离开家乡。胜利后家乡实行土地改革。他家本是破落户地主，给分了一些土地和一间房。他把土地退了，留下房子。三年灾害中，房子被卖掉，不知买者能是哪个位面的。我妈说三年中全家没有挨饿，多亏这间房子。
土改的事情不可能是一清二白那么“简单”。
一般来讲，扣民粹的帽子总是在试图掩盖一些东西。
为啥莫言的事情闹到网上沸沸扬扬，而路遥却没有人质疑？路遥的小说也描写了很多落后和苦难哦。
有理说理就好。
我看就是给各种言论提供个机会，哪怕是谣言、妖言，最后也是起到了疫苗的作用。
前提是不再出版和销售，现在出版销售的书籍如果触犯了新法，那就是现行的违法行为。不存在新法审旧事之说。在德国现在出版二战前和二战中写成的反油书籍，你看看会有什么结果。英烈条款通过后，所有现行出版和销售行为，都适用。和写书的时间无关。
何必呢，坚持一个马甲多好。
今天没有比前朝好？
独立自主这一条上来说，前朝就无论如何也是实现不了的。
就是你这种糊涂人太多，所以弄的乌烟瘴气，你就是莫言们的受众。
依法的话，都可以
第一点，我想确认一下你的思路：你是否认为麦道是不是应该做了中国市场调研才应该在中国组装？等你确认我再回应，免得浪费时间。
第二点，麦道在其他国家，哪怕是发达国家成熟销售一百年，和在中国进行您的所谓市场调研又有一毛钱关系呢？
第二点我倒是可以先回应一下，这两者关系大了，因为飞机需要经常跨国飞来飞去，除了高原地带需要一些特殊型号，一般都是通用的，所以，如果在别的国家卖得好，说明是一个不错的产品，值得引入。
除非，中国有很特殊的地方，压根不适合麦道，那就另当别论，如果你有证据麦道不适合在中国服役，那就麻烦你提供证据，如果你找不到证据，就暂时无法推翻麦道适合当时的中国这一论点。
PS：我又要夸你有进步，这种“第一点”，“第二点”的写法很好，让我回帖省心很多，以后就这么过招吧。😉😉😉
差不多是如此。
义和团远远不能代表中国人的进取精神。
对义和团的民族主义解读是过去70年新中国的主流意识。
义和团在组织纪律领导思想方面都太差。最多可以说是农民阶级对外来文化的悲壮的反抗。但绝对不是中国的出路。
你看人民英雄纪念碑上记载的是太平天国，而不是义和团。
这就是毛泽东的共产党宣传的核心论点，你们那么多人投草，只能说明戳到了你们的痛处。什么是毛泽东思想？毛泽东写的书，正式的讲话，亲身进行的行动是毛泽东思想，不是你们在地摊儿看到段子是毛泽东思想。毛泽东就是要消灭民族，消灭祖宗。不是肉体消灭，是精神消灭。砸祠堂是湖南农民运动最典型的行为。
难道中国需要信任美国的调研成果？？
你是否认为麦道是不是应该做了中国市场调研才应该在中国组装？
乙方要用产品难道相信甲方的调查报告，你是真傻吗？》
你我争论的不是中国有没有调查么？
怎么，你就要要求美国提供调研报告就可以了吗？
我们讨论的不是运十和麦道是否经过了你懒厨先生设定的调研以确认市场吗？
而我是认为都是计划经济，上马运十和麦道是一个想法，根本不需要市场调研，因为就是国家需要，事实也证明麦道和运十都是国家需要的项目么？呵呵呵。
只不过很遗憾的是上马麦道因为后继乏力而失败了，放弃运十而上马麦道是邓小平巨大失败的决策！！
当然了，您不承认嘛。
然后您要不要您要求市场调研等等等市场经济做法的简单的说法啊？您如果要，我给你贴出来，你要不要啊？
第二点旧更可笑了，西方的所有成熟产品我们中国都不需要中国自己的调研而上马的嘛？这是您的意思嘛？
第二点我倒是可以先回应一下，这两者关系大了，因为飞机需要经常跨国飞来飞去，除了高原地带需要一些特殊型号，一般都是通用的，所以，如果在别的国家卖得好，说明是一个不错的产品，值得引入。
值得引入我也同意啊，但是由于后继乏力，就不该引进，事实也正是如此，历史下来，引进失败了。
如果你有证据麦道不适合在中国服役，那就麻烦你提供证据，如果你找不到证据，就暂时无法推翻麦道适合当时的中国这一论点。
适不适合引入（技术上）和这个事情有一毛钱关系吗？
很多外在的因素也可能导致你的“适合”（技术安全性）引入之外还有其他因素不“适合”（政治市场合并规则）引入，比如波音麦道合并取消麦道，这个在当年也不是不可能，而邓小平既然没考到这个就是他的失败。
呵呵呵，当然，您是不承认的，您可以说啊，为什么不承认呢？
适合吗？中国麦道没失败吗？
你真牛皮，非如此不能显示你的愚蠢，一眨眼把中国的调研变成了美国的调研了。哈哈哈哈，太好笑了，这就是你赖以的专业能力？
你和对方公司谈判就靠这个？
解放前的砸祠堂是小事，解放后文革期间的破四旧，要砸烂一切解放前的华夏文明，还要再踏上一只脚。
北京“毛泽东主义学校（原26中）红卫兵（卫旗）”于1966年9月1日整理的《破旧立新一百例》，汇集了100条红卫兵对“破旧立新”的要求，比如：第67例：禁止一切牛鬼蛇神（旧官僚、地主、资本家、坏分子等）在公园及一切地方教武术、 教拳，教气功。
补充贴写不下，例子数不胜数，毛泽东就是要中国人认德国洋爹马克思。
当时的中国银行，中央银行，有多少美国股份，董事会有几个外国人，今天呢？
如果说，上个朝代的旧社会国家经济命脉在四大家族手里，美国资本必须通过他们当代理人；而今天就是美国资本和国内家族共治，美国的人手直接把着中国命脉。就是在掷地有声的“你们没有资格在中国面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话”后，中国大幅放开金融领域的外资限制，开放程度让走在世界前列的南非卖国贼曼德拉自愧不如。
今天的中国，卖国程度在中国文明史上是第一位的，超过石敬瑭、赵构。
之前的黑森县委副书记啊之前曾提过自己的反思，说的是回家看到自家床上躺一白皮大哥，然后自己既不吼也不打，而是默默转身为客人煮咖啡去，并在煮咖啡的过程中做反省，回顾自己这一段是不是哪儿做的不好了，才会遇到这种情况，，，
当时我还嘲笑“反思怪”来着，，，
第一点，美国经过详细调研和中国有一毛钱关系吗？
难道中国需要信任美国的调研成果？？
我的回答是当然有关系，任何产品，不仅仅是美国的麦道，以及空客，如果上市前做过调研，当然值得中国买家的重视，而中国是否信任不要紧，不信任的话，不买就是。
反过来说，中国的产品，例如运十，如果想卖到第三世界的穷国，一样要做市场调研，看看是否合适当地的市场，同样的，穷国对中国的产品是否信任也不要紧，不信任的话，不买就是。
第二点旧更可笑了，西方的所有成熟产品我们中国都不需要中国自己的调研而上马的嘛？这是您的意思嘛？
这个不是我的原意，我的意思是，麦道是做过市场调研再上市的成熟产品，有成熟的客户群体，再加上都是下了订单再来组装，马上可以赚钱，不仅是组装可以赚钱，国内航司买了也可以立马投入运营开始赚钱，不必像运十从头开始，风险小很多。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)