主题：农村一角 -- 审度
政府权力包括人民委员会（这是模仿苏联）、计委、政务院、等等等。
后来政务院升格为国务院。成为大总理，形成府院之争，争的就是行政权。
原则上，委员会拥有较大权力，形成对总理的牵制，甚至计委主任在计划这块几乎和总理权力类似。事实上导致了总理的权力被削弱。
所以这里周顾忌高岗。而高岗自然可以针对周总理，也平视刘少奇。
刘少奇在常委中似乎属于地位第二，但是实际上没有实权份额，或者说少于周总理，因为刘少奇和周总理一样指挥不了计委。所以刘少奇的权力清单显然不如周总理。
甚至国防军工，周总理是第一副，刘少奇或者不管，或者排名在后。
当然，刘少奇由第一副主席接手毛主席的国家主席，从代理到了实际掌权，但是此时也就是59年，国务院也已再次升格，兼并了计委功能，实际上权力更大了，也由于毛主席的调整，离开苏式体制一些距离。实质上刘少奇权力更少了。
这是很明显的，毛主席也是逐步走向理论和纯部分军事事务。
即便是外交，那也是周总理的自留地。刘少奇只不过负责荣誉性务虚。
当时主要外交定论几乎都是周总理一手操作。对苏毛主席确实参与较多。
大概就是这样的状态。你说的这块，国家主席，就是政府主席的意思。属于府院的府。
49年十月一日，宣布的就是共和国中央人民政府成立了。
政务院是政府一个组成。

目录
中央人民政府国家计划委员会

党史百科工作组 | 本词条由中共党史出版社和党建读物出版社提供内容
在中央人民政府领导下，负责编制全国长期和年度国民经济计划的机构。1952年11月，根据中央人民政府委员会第十九次会议决议，中央人民政府国家计划委员会成立。高岗任主席（主任），邓子恢任副主席（副主任）。陈云、彭德怀、林彪、邓小平、饶漱石、薄一波、彭真、李富春、习仲勋、黄克诚、刘澜涛、张玺、安志文、马洪、薛暮桥为委员。1953年9月，中央人民政府任命李富春、贾拓夫为副主席（副主任）。李富春任中央人民政府国家计划委员会党组书记。1954年9月，国务院设立中华人民共和国国家计划委员会，中央人民政府国家计划委员会撤销。[1]
1949年10月21日，周恩来主持召开政院第一次会议，宣布中央人民政府政务院正式成立。政务院作为国家政务的最高执行机关，下设政治、法律、财政经济、文化教育和人民监察4个委员会，共有内务、外资、财政、金融、贸易、公安、重工业、轻工业、交通、农业、科学、文化、教育、民族、侨务等30个工作部门。其中，有关财政经济的部门有16个，这表明经济建设在政府工作中占有重要地位。1954年9月，第一届全国人民代表大会召开，通过了《中华人民共和国宪法》和《国务院组织法》。按照宪法规定，政务院改称国务院。
首页

洞庭湖边那些事儿
+订阅

百炼成钢·党史上的今天：1949年10月21日，中央人民政府政务院正式成立

洞庭湖边那些事儿
2021-10-22 01:23
+订阅
“湖南商务”可以订阅哦！
72年前的今天，也就是1949年10月21日，周恩来在中南海勤政殿主持政务院第一次扩大会议，宣布政务院正式成立。
刚刚成立的新中国面临着除旧布新、百废待举的任务，毛泽东在开国大典上宣读《中华人民共和国中央人民政府公告》，宣布接受中国人民政治协商会议共同纲领为本政府的施政方针，任命周恩来为中央人民政府政务院总理兼外交部部长。

根据中央人民政府组织法规定，中央人民政府政务院是国家政务的最高执行机关，在中华人民共和国中央人民政府领导之下，进行国家事务和工作。
周恩来承担起新中国首任政府总理的重任，开始集中精力建立健全政务院机构组织。他亲自负责挑选各组成部门领导人员的人选，经过充分协商后，
报请中央人民政府任命。
周恩来特别重视挑选党外人士担任领导职务。他们成为政府组成人员，有利于团结带动社会各阶级、各阶层的人民，共同为建设新中国贡献力量。对于一些最初不愿意担任政府职务的党外人士，还进行了细致的说服工作。如工商界的主要代表人物黄炎培，过去曾多次拒绝旧政府的高官厚禄，周恩来两次登门拜访,他才同意出任公职。10月19日，中央人民政府任命副总理、政务委员、正副秘书长和政务院所属部、委、院、行、署等负责人。11月1日，政府各部门正式开始办公。
但是，你明目张胆的发明历史，多少还是有点出乎意料的。
直到1958年人民公社的出现，才不再允许单干。
我先摆资料，反驳你上面这一句。
早在55年初，毛主席的想法就改变了
到了55年7月，就召开会议定了调了。
亮点来了，55年10月七届六中全会，邓子恢跟杜润生都要承认错误，
这个是杜润生承认错误的内容。我担心你脑子不够用，还得花点时间解释一下：如果说之前的政策允许单干，他两人只不过是按政策行事罢了，做啥检讨啊？
重点是最后一句，53年开始搞合作化，算下来56年就完成了。根本就不是你说的，56年有什么不同。56年压根就没有什么政策允许包产到户。
前面就提醒你了，56年和58年是不同，58年全面人民公社化，己经不允许单干了，所以说李云河58年还在搞单肯定要挨批了。
上面你说的一点也是胡诌，李云河在58年被打倒，但他这一篇文章在57年1月27日发表的，所以他们的包产到户实际上是56年干的。如果像你说的，56年政策允许，何至于58年被批倒批臭？
证据如下：
浙江温州地区永嘉县委副书记李云河从中受到启发，针对高级社以来，社员“出工不出力”，劳动生产率低下等问题，在当地“燎原”合作社进行试点，并根据亲身试点和调查研究，写了《“专管制”和“包产到户”是解决社内矛盾的好办法》一文，在1957年1月27日的《浙江日报》上发表，得到了省委一些领导人和广大农民、基层干部的欢迎。
好了，我拆穿了你的把戏，接着请你继续你的重口味表演，让大伙看看你还有什么能耐呗。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不打都不好意思。
早告诉你不要相信杜润生的资料，你偏偏还要来，那就来吧。
你这贴贴的杜润生的资料中说到1956年12月，入社干集化的农民占比是96.2%，没错吧？
你上一贴说1956年就有农民要单干，贴杜润生资料来证明，你自己去看看1956年单干的农民占15%。
也就是说在杜润生的资料里，1956年中国农民单干的有15%，不单干的96.2%，二者柤加等于111.2%。这结果是不是个惊喜？来用你的智商来说圆了吧。
以你的智商还想来挑我的毛病？我说过在1956年的时候是允许单干和集体化共存的，证据就是你提供的杜润生的资料，你提供的杜润生资料里的数据到1956年12月入社农民的数量为96.2%，那么剩下的农民是不是在单干？如果是在单干那么是不是单干和集体化共存？你不会认为剩下的农民是象你一样在吃屎吧？
对杜润生，李云河58年挨批感到奇怪，也只有你这种智商能有这种想法。你自己的资料也己经说明了在1956年前毛主席党中央决定了要搞农业集化，你杜润生李云河作为共产党的高级干部，不按毛主席党中央的指示做，还在那和毛主席党中央对着干，挨个批不是正常的吗？
就算挨批，也比80年代的不换思想就换人，清理三种人强多了吧。
你看我用你的资料就能当证据打你的脸，知道原因吗？原因就是因为你在说谎，而要圆一个谎，那就必须说更多的谎，你满嘴都是谎言就是满嘴的漏洞。
对了，你说的80年代分田单干是中央响应农民的呼声的证据还一直没提供啊，赶紧提供，别想着靠装傻装瞎犯精神病就混过去。
乖，听话别再对着一堆屎跪舔了，屎吃多了会影响智商的。看看你现在的表现，脑子里差不多己经装满屎了。
56年允许不代表58年就允许。
譬如，21年新冠防疫封城是允许的，到22年12月份新冠封城就是不允许的。
56年就没说允许，我已经贴了史料出来，55年就开大会调整路线了，56年的政策肯定不允许了。
逻辑上我还可以退一步，假设56年允许，按政策行事的话，58年怎么会被批判？
有存在的尚未入社的农户，并不代表政策允许，这只不过是来不及调整。恰恰就从侧面证明，确实有农民宁愿单干也不愿入社。
你需要证明的是，有政策允许包产到户的存在，像我一样，摆政策的史料出来。例如，某年，某中央会议，政府宣布允许包产到户。
而不是反过来，看到有包产到户存在，就以为政策允许。
你这逻辑思维能力，还蹦跶得这么欢，我挺同情的。。。。
你即然料到了我会怎么说，那么就直接解释一下：你吹的那么牛皮的杜润生的资料说1956年单干的农民比例占15%，同时又说加入合作社的农民比例占96.2%，单干的和不单干的加起有111.2%，你不解释吗？
你说80年代分田单干是中央响应农民的呼声，你不解释吗？
你先说了一个谎言，然后就不断的用谎言来证明你说谎是吗？
你自己提供的资料被作为打你脸的工具，你自己圆不了，就又开始玩装傻装瞎犯精神病的模式了？
早告诉你杜润生资料不可靠，你不信，非要对着那堆屎跪舔，现在脑子里装的都是屎吧。
支持一公就灵和支持一私就灵的人可以摆开阵势打一架，谁赢了就用谁的办法，岂不美哉。
你这个泉畔人家，天天在西西河鼓吹什么千年变局，说明你根本不懂什么是千年变局，千年变局可不是在西西河打嘴仗，好歹打一架啊。
你不支持一公就灵，本质上就是支持一私就灵，一个把你开除出左派！
12月份咋就不许封城了呢？仅仅过了八个月嘛！
我只好划红线，帮你开开眼
56年3月份的时候有80.3%入了社，要到12月份才到96.2%，中间有个时间点有15%没有入社，有何问题？
你看，我的功力是不是很深厚，一出手就把你摁住了。你要是有我一成的功力，这个时候就应该摆点史料出来，证明一下，56年的时候，政策允许单干。
你要是承认拿不出史料的话，我们再继续过招，慢慢来。
我再打个比方：22年12月政策改为放开，但土共不会因为政策变为放开了，就在23年去批判21年执行封城政策的官员，对吧？
回到包产到户的例子，如果有官员在58年被批判，罪名是56年搞包产到户，那你说56年政策是否允许搞包产到户呢？
这个习惯性动作，证明你自己也知道理亏了。
前面你把杜润生资料拿出来做证明的时候，你可没说单干的15%这是中间有个时间点是15%，现在圆不过去了，开始抓时间点了？你这装傻装瞎的精神病还是在犯啊。
1956年允许单干的事资早告诉你了啊，就在你自己提供4的杜润生资料里，你看看杜润生资料里＂1956年3月80.3%＂，剩下的19.7%在单干；＂1956年4月90.3%＂，剩下的9.7%在单干；＂1956年12月96.2%＂，剩下的3.8%在单干。
这难道还不是允许单干和集体化共存吗？你如果不信，就应该把杜润生揪出来问问他：剩下的那些农民是在单干，还是象你一样在舔米田共啊。
而且你自己这贴还在那说1956年某个时间点有15%的人在单干，怎么，在同一贴就又不存认1956年有人在单干了？
你看看，用你提供的资料打你的脸，这酸爽得让你装傻装瞎精神病又加重了。
你那分田单干是中央响应农民的呼声的证据你到现在还没提交啊，别装傻装瞎视而不见的。
就你还摁人？摁的是你自己小鸡吧，话说就你那说了不算的德性，长了小鸡也没用，还是割了去练神功吧。
多了去了。
话说都当皇帝了，天下第一，不应该把弟弟帮扶成天下第二都说不过去。
到底是是批判他58年搞包产到户还是批判他56年包产到户呢？在逻辑上完全是两个概念，你需要进一步提供史料说明。