主题：中美二十年内必有一战 -- 慧诚

非洲有很多国家， 只有港口，飞机场。自己国家内部城市间的交通比从本国到原宗主国还差。 因为欧洲人只开发了海岸线，没深入开发，于是就躺着吃现成的。

中国为什么对外贸依赖那么严重，还不是自己本国市场/法制建设没跟上。搞外贸，老外按时足额付钱这种正常商业行为变成优势了。我在搞咨询的时候，一次公司开会。说给美欧大公司做生意，可以预付款，按月结算等（老办法）。和中国公司做生意，我们要考虑让对方一次付清，至少80%，或者按星期结等保险的办法。没办法，吃一欠长一智吧。

对待本国员工，视劳动法为无物。就不说加班那些事情了。连保证发工资，不跑路一度都是大厂的优势了。

所以外贸就像是非洲的港口。国外市场毕竟建设多年了，成熟了。大家做生意相对讲信誉了。是，有各种打压行为，乃至歧视行为。但是就算把这些都加上，还是利润大风险小。于是很多公司都靠着外贸赚钱。甚至攘内必先安外。 外边有稳定的收入再去卷内。

一旦中国自己的市场规范了，有利可图了。公司往往就不那么看重外贸了。手机就是一个最好的例子。现在反而是先在内部市场充分获利，然后再去卷外国市场。可进可退，不强求。但是像手机这么好的例子还不多。

一（几）个打工人而已，走人是宿命。如何在任期内最大化自家利益才是正经课题。关键是十几亿小股东完全没有话语权，随便造。

就不做生意了，这些年，改开以来几十年，中国市场都在为讨好欧美市场而活着，这叫外向型经济，这不是因为欧美市场规范，关规范屁事。

这就是中国政府讨好西方导致的必然结果，根本没有用心搞国内大循环，哪怕国内民生提高一到两个档次，都是完全可以做到的，关市场规范屁事。

现在由于外需不振，试图恢复内循环，然而哪里那么容易。这是高层的路径依赖性习惯和内心犹豫导致的必然的结果。

如果哪怕提高两个档次，完全促进内循环，中国也会雪崩式大发展，现在国内的高端循环的绝大部分都是通过在国外采购获得的必然结果。

印度法规更不完善，难道没有市场吗？

你这是得了便宜卖乖。如果供给美国的廉价产品，完全供给内销，完全没有问题，你们将会面临巨大消费危机。

现在就看中高层舍不舍得美国市场，要不要进入战争循环期了！！！

至于你说的劳动法，没有市场特色经济，没有美国的廉价需求，哪有你说的那些问题。还中国不付钱，难道美国就没有欺诈吗？别笑死人了。

查找下‘台湾 YST’，这位连时间点都给了，最晚2018，之后不战而胜。

权力是虚幻的词，中美战争不是领导人发神经，想当球长，背后是以亿计人员的生活生产需求。从美国来说，保持黄金十亿人的团结，再拉拢一部分如印度一样的，就保证地球起码一半以上的产能资源市场，不为中国所用，除非你中国上天，在资源端市场端就锁定中国上限。从中国来说，为打破这上限，为获取除美国本土外的7亿黄金人市场，甚至包括美国本身市场，打这一仗，都是必要的必须的。这也是会得到几亿中国资产阶级及其员工家属的支持。去年，蔚来的李斌就说，为什么特斯拉可以进入中国，中国的新能源汽车不给进入美国?没人回应他的疑问，但未来，这样的发问，会越来越多。这是压力也是动力，多么诱人的市场啊。。

市场经济，用钱买不到的东西永远是最贵的。

欧美的规范市场也是多年人/钱/法规范出来的。这里面其实最重要的是时间：遵纪守法，讲究商业道德需要几代人的持续培养。 法律的惩戒只能是一个备用的手段。就像交通规则：不遵守的罚。但是要是人人都不遵守，你罚都罚不过来。

喜欢外贸无非就是搭便车。印度国内市场更差，信誉为零。所以印度空有潜力，没有发挥出十分之一。 老天爷赏饭：欧美/甚至中国一部分人希望把产业转过去都接不住，连越南都不如。同样的，也得他们吃亏吃够了，痛定思痛了，才能有气色。

当年东北还把私企当肥鹅宰呢。现在不也学好了。

碰巧今早见客户时聊天，聊到手机，我不确定手机是否一个好例子，实际情况恰恰就是极致地卷，卷到最后，剩下的几大品牌，才有肉吃。

而是从基本原理上讲，西方作为一个巨大的外部，可以帮助我们化解资本主义的根本矛盾。由于利润的存在，生产过剩和经济危机是必然。中国这四十年来，还没有遇到那种典型的，西方为了争夺市场要打世界大战的经济危机，一是因为国内市场体量大发展快速，二是存在西方这个巨大的外部。

我们要是把西方打垮了，掌握了资源和渠道，西方瘪了，然后买不起我们的天量产出了，我们就会被资本主义根本矛盾打得嗷嗷叫。

解决这个根本矛盾，只有走社。但是你看今天从上到下，有谁要走社的？到时候真打垮了西方，功劳不是邓三科就是新时代，更加没人要走社了。

所以老实讲，哪怕我们真有军事优势，中央对这个也是谨慎的。

Swell河友你的分析是对的，你标题说的要建设好规范有序的市场是对的。

这段话，倒是没有假话，但是会引导出错误的认知：

我注意到你是这么说的：说给美欧大公司做生意，可以预付款，按月结算等（老办法），“美欧大公司”你把“美欧”换成“中国”也是对的。一个大公司本身信誉好，第二个大公司相对强势，不按他们的财务规定结算，比如月结季结年结，那得供应商也是足够的强势。反过来，供应商足够强势时，釆购方提前个一两年预付也是正常现象，例如波音。

一个，对美欧贸易被坑，屡见。二个，国内月委年结，是常规，当然月最常见。故而Swell河友你的现象描述是很是管中窥豹。

也是有趣，更常见的是事是有这事，理不是这个理。Swell河友这次是理是这个理，事，好象也是有这个事，但是只是事的一角角尖。

至于你说东北吃民企，那么多国企都吃了，不差这两口，来都来了，不吃白不吃。规矩风气怎么坏的？怪共产党肯定没错就是了，怪东北人就算了，我觉得又不东北人担不大起这个责，并且又不是东北才有这个现象。

谁是最大的竞争对手。谁是手下败将老6？

拜登被手下联合逼宫退选，同时他还有半年的任期，你说人走茶凉后他家小公子的后路该怎么办呢。😄

虽然说不是那么精确，总之是克服盲目投资冲动。

计划经济确实有时有过剩，但是调整很快。

回帖写一半，跳出个新闻来。就放前面了，你慢慢品。

这句话说的没错的。生物战已经打三年了，去年开始是金融战。无非是中美之间没有直接交火，但台面下的代理人战争其实也已经开始了。战争是政治的延续，是为政治服务的。中美之间的政治矛盾都已经不可调和了，怎么会有人还觉得中美不会热战？

其一，中美矛盾是利益冲突。这个不用多解释。利益冲突在个人之间靠法律去调停，但国家之间是没有什么法律可言的，只有硬实力去解决。

其二，中美的力量对比在发生变化，两国关系也在发生变化。变化的结果就是各自对对方定位的改变，这种改变必然引起对方的不适。比如中方对两国的定位已经冲太平洋足够大,容得下中美两国变成了这个地球容得下中美两国。

其三，双方的利益边疆已经有了冲突。包括命运共同体、一带一路等，无论在信息产业、新能源、政治理念还是对其他国家的影响力，已经开始碰撞了。这种碰撞的结果必然是军事冲突。

其四，美债是双方一个不无法解决的死结。以美国的现状，必须要求中国买美债，也根本无法偿还给中国，中国不可能持续买美债，更不可能放弃国人几十年积攒下的血汗钱。所以美国不停放狠话说不承诺向中国还债，还要求中国必须买美债，这种矛盾最终必然会走到不可调和的地步。试问不靠武力，美国怎么可能偿还中国。

其五，双方的军事准备一直是紧锣密鼓盯着预设目标。中国西部的风电井建设就不说了，很多人没注意到的是17军改扩军最大的其实是海军陆战队，从原来的2个旅扩编到9个旅，空降兵只不过从3个师扩充为9个旅。海陆的扩充很多人以为是打台湾的，完全是误读。装备上航母、小平顶、20系列、北斗3代等等，都是肉眼可见的。而美军，其实也没闲着，改变了海上舰队作战的想法，建立“濒海作战团”，重点发展“小股多路、快打快撤”的“分布式作战”，也就是海上游击战。从这些可以看出中美两军其实都是真改真准备。

以上五点，已经决定了中美之间的热战避不开，而且也不可能推迟到20年这么长的区间。5年之内才是最可能的时间点。

最后再说说中美未来怎么打。为了说清楚，放个特殊点的图。

这个图里美欧五眼联盟用蓝色，中俄非用红色。可以看出最开始的那个新闻对美国的影响有多大。

说到未来冲突的地方，中美双方其实都认同爆发点必然在海上或者沿海地区。所以这也是双方在编制体制装备战术等方面下工夫的地方。很多人认为台海可能性最大，其实这是最不可能的地方。靠近大陆、中国可以以逸待劳，而且战场建设数十年，美国劳师远征，最多得到日韩支援，但又要把俄、朝牵进来，完全没有胜算。中国同样也不希望在台海打，台湾毕竟是自己的国土，打碎了的瓶瓶罐罐也都是自己的。所以在这个方向美国是想在南海打，中国想向东南关岛一线。而另一个可能的冲突点，则可能是非洲印度洋一带。