主题:中美二十年内必有一战 -- 慧诚
“割资本主义尾巴”,尾巴是什么意思?不知道哪位能教导一下?
《论联合政府》现在读起来,一点都不违和。也许大约可能说不定能减少潜河友你的疑滤。
好像中国现在没团这个建制?
。
。
。
其实有的,
中国人民解放军文工团
。
。
。
审老板,还说你懂军事!
(手动狗头)
。
。
。
我开玩笑的,
别打我了。。。
已老实、、、
英国横行世界的时候,全世界其他国家都是贫穷的外部。
中国要成为顶峰,就必须让其他国家成为我们的低一级的外部。
中国目前的贸易结构,其实被剥削的状态,总有一天会改变的。
YST写的我都看过,他水平很高,有很强的预见性,我很佩服。
但是他说的跟我说的不是一回事。他的意思是2020年以前是美国打击中国的时间窗口,否则中国在东亚就是无敌的,美国将失去对中国进行军事打击的能力。
他说的很对,美国事实上在东亚对中国没有了军事优势。
我说的是另一个问题,是中国的发展彻底超过美国的遏制点之后,无论美国还是中国,都无法容忍现状,美国无法容忍失去世界霸权,中国不能容忍继续被美国欺压。这时,一个导火索就会引发战争。
2040年的导火索,没有人知道是什么,但是战前的状态,是能够看到的。
是因为所有人都知道答案,他自己也知道。但是没有人说,因为说了没有用。
只有战争才会给出最后的回答。
其实美国精英对这个问题的认识是对的(虽然我们认为他们是无理和蛮横的),他们认为中国的经济发展本身破坏美国的国家安全。换句话说,中国人吃得更好,受到更好的教育,会破坏美国的国家安全。虽然这些话他们说不出口,只能绕着弯子说。
只有钢铁水泥这些有50%,但是整体的工业门类(不算软件)大概占35%左右。
其实我个人认为应该算软件,如果算上软件,比例就更低一些了。
虽然不是英美之间的战争,但是通过战争,权力才发生转移的规律没有变。
美国和中国都盼着对方打大仗,所以都不会动手。其他国家也不傻,即便是菲律宾这样的蠢货,关键时候也会知道自保的。
最终,中美都找不到炮灰。只能自己下场。
二战的时候,德国和英国还是欧洲中心主义者,以为欧洲是世界霸权的中心,没有想到二战之后,欧洲成了某种意义上的殖民地。
输和赢对中国都不是好事,输了自不必说,赢了之后,军工联合体必然坐大,迟早会影响国内政局,二战后艾森豪威尔和玉米都因为妨碍了军工联合体而被搞下台。
而且,国内的沙文主义也必定会因为战争胜利而兴盛起来,自民间给上层制造压力。
俄罗斯人口太少,已经没有能力成为霸主,即使中美衰落,也轮不到它。
印度长远看是有潜力的,但是要想转化为真正的实力,还有很长的路。
资本家们可以短时间有条件勾结合作,无法较长时间内维持团结,这是私有制的固有特性,不以人的意志转移。你说的美国维持10亿人团结,理论上实践上都不存在。
这问题我说过多次,这贴是新近的。从(私人)资本的角度看,不增值就死
原来俄罗斯长期是第二,现如今自用都不够
塞尔维亚刚又买了法国阵风
@寄意寒星 在南海开战,美国可以利用的基地还没有日韩多;在非洲印度洋我们又没有必救的利益,直戳关岛夏威夷美帝也怕
台海开战是国内民众最少异议的地方之一,美帝不救则可能树倒猢狲散,救了又可能彻底打败丧失霸权,偏偏犹豫还正是战争的大忌
组织得当,撕掉美帝遮羞布是大概率事件!
帖子补充了很多细节,论证了中美之间战争的可能性
但是时间点不认可。其实,美国对中国一直有得过且过,拖过去的态度;而中国一直还坚持韬光养晦。
我这个说法跟很多人的感觉是反过来的。公知认为中国是战狼外交,是不自量力的狂吠;而爱国的朋友则认为美国是极限施压,国家动员,忘我之心不死而且已经张开了獠牙。
其实,这两种观点都低估了中美的实力。
中国的声量越来越大,在国际上影响越来越大,但是相对于我们的实际实力,中国其实是很谨慎的,对付菲律宾都三番四次,非常克制,在俄乌冲突中也保持中立,绝不下场。另一边,美国对中国也远远没有做到国家动员,一方面是因为美国对中国还有很多利益诉求,另一方面也是中国的韬光养晦,也给了美国利益集团以混下去的理由。
美国如果以霸权理性的角度,是晚打不如早打,应该早就打了,但是它没有打,还要管控分歧,说明军方很不愿意打,不愿意承受天量的损失和难以估计的风险。从博弈论的角度,可以看出来美国实际上是不愿意打,念拖字诀。
中国更是希望早打不如晚打,希望积蓄力量,扩大赢面。也是念拖字诀。
这个局面很难在10年内有根本改变,所以我估计只有到2040年左右,双方才都会感到“再也无法容忍”。
新疆军区的部队还是师团制,西藏新疆还有几十个边防团呢,被授予荣誉称号的祁发宝不就是卫国戍边英雄团长吗