主题：气人宗和邓小平同志 -- 审度

牛逼的地方在于后续几任领导人都不愿改回计划经济，只能坚持走市场经济的道路，按照你的逻辑，那几任领导人是不是对邓小平跪舔？😉😉😉

你怎么就这么破防呢？审度不过是提了一些具体的现象，而且都符合事实。你不敢面对么？

你说男人有这样那样的问题，这我同意啊。我就是男人，你不妨学审度，列举一到十，男人有咋样的问题，如果是我就承认。

怎么就联系到该死了？该死是什么意思？我以为该死的意思是被打死也无人惋惜。

那然后你怎么又跳到可以去死了？该死就一定要去死？这二者毫无联系嘛。

你这整一个撒泼耍赖嘛。审度提出确实是事实，你觉得有历史原因也好，发展中的问题要在发展中解决也好，都可以提。一下子就撒泼耍赖，不敢正面回应，这不是心虚，给改开抹黑嘛。

你说经济发展，我有亲身经历，而且我属于邓时代得利者。至于那些比较惨的，譬如东北大下岗全家喝药的，还有上海这边下岗女工不流泪，大步踏入夜总会的，我且视而不见好了。

但是邓去死的时候，中国是不是坚持四项基本原则的社会主义国家，这一点我要说，否，危如垒卵。

九十年代末，群众对执政党的信心降到谷底，一副国之将亡必有妖孽的样子。轮子能够号召万人围海，就是明证。当时舆论上的准备也有，自由派公知把控主要渠道。

邓去世之后，到十六大召开，国势有一个明显的回升，外部有 911 美国改换路线，也有入世带来的外贸机遇。如果邓多活五年，恐怕就是另外一回事了。至今思之不寒而栗。

批评社会黑暗面也有可取之处。

但是，无论抱怨还是批评都必须实事求是，符合逻辑，现在河里给我的感觉是，一堆喊口号的，毫无技术含量。。。。

你牛。

车轱辘话，而且对社会没个认识，一些自所谓右的核心就是避重就轻。避免对核心问题的讨论，而去对一些边缘问题胡搅蛮缠。核心是什么，就是政治权利分配。他们基本从不谈论这个问题，而是谈论经济问题。摇着改开大旗不断吹捧。以自由经济理论到处招摇。现在核心是美国沙利文他们也对自由主义经济理论做了修正。但是这些人确不肯承认。也不肯承认改开后经济模式发展到现在的不可继续。当然也可能是不承认，也可能就是不知道。

看看英国，当年号称日不落，在全球横着走的主，就因为计划经济，现在缩在英伦四岛，这期间都换了多少首相？60个都不止吧，可人家还是搞计划经济不回头，比邓小平牛逼多了吧？

看看美国，二战后也是在世界上横着走的，可就是因为计划经济，到现在欠债35万亿，日子越来越不好过，连个穿拖鞋的也搞不定，这期间换了多少总统啊，可人家就是要搞计划经济，一点也不想学邓小平搞市场经济，比邓小平牛逼多了吧？

看看日本，当年号称买下美国，因为搞计划经济，号称之为失去的三十年，期间换了多少首相，可人家就不想学邓小平搞市场经济，比邓小平牛逼多了吧？

相比之下，邓小平后才三个领人，比别人差远了。

所以说你是装傻装瞎犯精神病的赖皮，狗眼看人低。

“ 我一直主张的是毛主席的成绩到毛主席逝世为止，同样邓小平的功过也到邓小平逝世为止，后面的成绩则归属于江，胡，习。 ”

百代皆行秦政治，毛邓成绩影响没那么短

今天的成绩，政治上大多是毛主席的功劳，经济上多是邓的功劳，江湖功劳当然有，少一点

习反腐扶贫功劳超越胡没问题，和江差不多，能解放台湾把美帝从霸主上掀下米，没准能超越邓

很明显你连几任国家领导人都看不起，是谁看人低呢？

要不你先确认一下，我这个逻辑推断有没有问题？

提醒你一下，越简单的逻辑，越简单的事实，就越难推翻。

我预判，这么刺激你一下，要么你会转移话题，要么你又要排放了。😉😉

你, lanlong, 就在现在这个帖子下面的跟帖，居然说说江泽民1989年出任“中共中央主席”，你这不是搞笑吗？

“中共中央主席”这个称呼，从1980年胡耀邦上台后，就没有了。明白吗？ 1980年以后到今天，都叫“中共中央总书记”。这是中国政治的常识。

就好比，你说，到了1955年，朱德出任八路军总司令一样的可笑。

1955年，早就不叫八路军了，叫中国人民解放军。八路军的称呼，只用到1946年。

也好比，中国台湾省的“总统”，有人说1975年蒋介石死了以后，就是蒋经国接任，这也是搞笑。蒋介石1975年去世后，是“副总统”严家淦接任，蒋经国当时只是“行政院长”，不是“总统”。

谈政治，需要一点起码的政治常识。否则，会时常的出洋相。

连个常识都没有，也来参合政治话题，找骂。

到现在为止，你都不敢回答：

1.1949年前的中国是计划经济吗？

2.英国是计划经济吗？

3.美国是计划经济经济吗？

4.日本是计划经济吗吗？

5.你吹的邓小平的市场经济那么牛逼，为什么连邓小平的精神国家美国都不采用？

你不是吹邓小平的市场经济牛逼的不得了吗，一市场经济就天天向上了，怎么英，美，日这些国家不肯学呢？

你对别人提出的问题和事实历来就是装傻装瞎不敢回答，只能说赖皮狗就是赖皮狗，除了赖皮，剩下来的就是老祖宗说的，狗改不了吃屎。

都是追求物质利益的。

世界上号称有四大文明，但是只有中华文明源远流长、生生不息。其它三大文明都中断了，何哉？

那些我们的历史中没有记载的不论，单论我们的历史中有那么一点记载的，当时无不辉煌，但是都没了。我们的历史讲：胡虏没有百年命。大概还是讲其没有文化，所以命数不长。

前面有河友谈起，二战后的外交是理念外交，现在我们大谈特谈：人类命运共同体。

是先发展物质文明？还是先发展精神文明？

邓天尊给出的是物质文明和精神文明都要，这也是教员的思路。无奈，在执行上却只抓了物质文明，几乎放弃的精神文明。导致先进的社会公德被毁。

物质文明是大家都得益，但是德意的差别太大了，而且为精神文明的建设添了一堵几乎无法逾越的高墙。

你说的这些，有哪一点在逻辑上可以推翻我提出的这个事实呢？

既然推翻不了，有啥值得我回应的？

要说传统儒家也在重视利益，比如东林党挟持南方中心派（南京），不支持全国统一市场，重视江南利益，也是明亡的核心根源。

而且有利于在明朝时期促进中国资本主义化，但是今天已经是毛主席洗礼过的新中国了。不可以满足于资本主义化，我们的目标是真的星辰大海。

你根本就不敢说1949年前市场经济的中华民国经济一塌糊涂，也不敢说市场经济的英国，美国，日本现在的经济一塌糊涂，因为一说就证明了市场经济根本就不是万能的，根本就不能保证经济的发展，就破了你所谓的邓小平市场经济救中国的神话，打了你自己的脸了，前提是你还有脸。

所以你就又开始装傻装瞎犯精神病耍赖皮的赖皮狗模式。

还是老话说的对，狗改不了吃屎。