主题：向《美国纽约摄影学院摄影教材》学习，尝试解读人家的照片。 -- 大道至简

学习人家用光影讲故事的水平。网站上随便看到的，作者不详。

譬如下面这张：

1.构图（主角摆位，目光朝向，窗户的画中画效果）；

2.光影从亮到暗的过渡；

3.加上模特富有情绪的神态，让画面的“亲和力”非常高。

让人一看就不免驻足端详——一幅好照片，总是会有这样的吸睛水平。

窗台下方的光线，应该是人工布光的。因为主角脸朝的方向，就是自然阳光☀️的位置所在。

从左到右、最暗到最亮变化、窗户的开口朝向，模特的眼神——都向画面右侧汇聚，由此叠加的效果引申，“故事性”就来了。

下面这个链接，是B站一个up主，解释“（光线的）平方反比定律”，有点意思，关注他了。推荐大家有空看看

https://www.bilibili.com/video/BV1Tw411v7us/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=416b6e45042af82f9afda18e09246369

更欢迎大家跟帖，一起分享自己拍的，或看到的精彩图片。

我猜窗台下面的光线并不是人工布光，而是与窗户这面墙成垂直夹角的另一面墙上有一扇画外的窗户。

如果是有另一窗光线散射过来，或是用了反光板、用了另外的灯。脚不会那么暗，白皮肤的人，脚不可能比同一面向光源的墙体还黑。我倾向于是后期PS或暗房对局部阴影处的加亮。

衣褶背向画面中的窗户的方向出现高光，表明第二个光源的存在是确定无疑的。

这种三角阴影一般是大型灯箱造成的，考虑阴影的角度，如果是灯箱造成的，那布置起来很别扭。这面墙小腿两边被照亮的部分光比并不大，如果存在一个灯箱，那这个灯箱一定相当大，大到恰巧与画面中的窗户相当的地步。

考虑这面墙下部高光与阴影的反差，画面外的第二个光源应该是有类似挡光板、束光筒、雷达罩或者蜂巢这样的束光效果的。如果是大型灯箱，一般可加格栅，但是阴影部分恐怕就不应该是这个形状。

但是看一下画面中的这面墙，如果另一面墙的厚度跟它一样，那么另一扇窗就不应该看作一个散射光源，而是一个有着四页挡光板的大型光源。想象一下画面外存在一个与画面内的窗户同大等深的窗户，这并不令人感到意外。

以为里面的片子是个这个拍的

结果，人家告诉我是这个拍的

谢谢点评，以后要多向您学习，还望不吝赐教。我是最近被闪光灯摄影的魅力，刚刚吸引的小白。

按照您的思路，我又端详了一下图片。我甚至觉得，窗户的上框灯光，莫非也是人工布光。鉴于主体人物的后脑勺和肩窝位置的暗部，我怀疑至少有两盏灯光在人物周围的安排。

下方窗台和腿部，很像您分析的那样，高亮和暗部的分界非常干脆，应该是“四页挡板”约束的硬光。

窗口上方的高亮，按照人物脸和颈项的阴影判断阳光位置和光线朝向，自然光应该是照不到这里的。——那就很可能还有一盏灯，负责上面的效果。但和下方界限分明的硬光不同，上方的明暗渐变要柔和🉐️多，应该是用了柔光罩的。光源位置，可能就在窗外，从下方，仰斜照入。这样，女士颈后的阴影就好解释一点了。

纯粹是没有经验的瞎猜，别见笑哈。

当年，那种精彩的高手布光的传世之作，就更值得后辈尊重敬礼啦。那时候，按快门的成本和后期时效，逼得大家都会尽量认真对待每一次食指用力的结果。

现在拍照的门槛实在太低了。或者说压根就没有门槛啦。好处是“能领略拍摄乐趣”的人，越来越多。很多女生只在乎自己的姿态和表情，很多男生因为这方面的摄影修养不够频频挨骂。以至于摄影，已经成了年轻人一种重要的恋爱技能。

希望AI能够让修图越来越简单——但也希望别太简单，这样显得用心学习的态度和收益，越来越廉价。

右侧的阳光可以实现这一点吧，也许这里是二楼呢

首先要澄清一个观点，我不是说要达成这个效果只有一种可能，前面的朋友说PS，您说有多个画面外的人工光源，都是有可能的。极端一点说，AI或者游戏引擎做到这个效果也是可以的。只不过，一扇窗户就足以解释的事情，没必要搞那么复杂。

您对于第二盏灯的假设，是基于两个观察：一是窗口上方的高亮，二是人物脸部和颈项的阴影——这两个部位，您认为画面中的自然光照不到。

但是，窗口上方这个部位，画面中窗外的自然光是可以把它照亮的。我们回到前面的“四页挡光板”的比方，挡光板既然要遮光，那么光源自然能够照射到挡光板。如果把窗口四方想象成四页挡光板，这正是画面中我们看到的，窗口四方都被照亮的效果。

至于脸部和颈项的阴影，那确实，自然光照不到这里。不过我还是想象不出这与第二盏灯有什么关系？灯添得越多，光线越复杂，阴影更容易被各种散乱的杂光冲淡。实际上，影视灯的功率与阳光相比，微不足道，如果放在室外，与户外的自然光以同一个角度照射，基本不起什么作用。您指出的阳光阴影，是人物躯干遮挡的缘故，而阴影上方被照亮的部分，其实是人物背后透射的自然光的作用。

再就是您这第二盏灯的效果范围，殊不可解。按照您的想象，这第二盏灯“就在窗外，从下方，仰斜照入”，按我的理解，您的意思应该是指画面的右下方，窗外。但是，请注意左边您 标注的“第二盏灯的效果”范围中，窗框的阴影，我用红框勾勒一下：

这个阴影的左边界，是墙面拐角，朝向室内，也就是摄影者的方向。那么，您右边窗外的第二盏灯，无论如何是照不亮这条边界左边室内的墙面的，而如我们所见，这条边界左边的室内墙面，却与窗框阴影形成明显的反差。

既然如此，那么就要考虑，是否存在第三盏灯，照亮了窗框阴影左边的室内墙面？如果存在，合理的猜测，它应该位于画面左侧，与“第一盏灯”的照射方向大致相同，否则，它哪怕往正面移一点点，画面中人物脚部的阴影、躯干的阴影、颈项的阴影，以及窗框的阴影，通通都会冲淡。如果是这样，既然“第一盏灯”和“第三盏灯”布置的方位相同，那它为什么不能合并成为一盏灯呢？如果只有一盏灯，而它又管了这么大一个照明范围，是不是一个巨大灯箱的假设就合理了？进而它是一扇窗户的假设也可以接受了？

最后，为什么它不是一个人工光源？因为画面左下角蓝色轮廓勾勒出的不规则阴影。我想象不出哪一种布光工具形成的阴影效果是这样的。有那种形成剪影效果的特效工具，但都能让人看出规律，看得出是人为制造的光效，但这里不是。只有窗边不可移动的家居陈设，比如...钢琴？才会产生这种无法避免的不规则阴影，平添一份天然去雕饰的自然美感。

那张举叉子的片子中手机像是被P上去的

其实我当时看这幅照片时候，对自然阳光的照射角度，第一个直觉就是整个画面最高亮的窗台，也就是模特右手前方的位置。

如果阳光☀️真的是最户外上方斜射入室的话，那么，模特身后的大面积光线应该都是人造的。

而且，图片里面的石材，应该不会像瓷砖一样对光线有很强的折射。这样，窗框上方的亮，就有点奇怪。

回头想想，应该您分析的对，上方应该也是“四页挡板”的光源，其实整个过程，就是只有一盏灯的。我想的太复杂了。