主题：特朗普二进宫的影响 -- 拜吨

封建帝王可是N权合一了，碰到利益团体百万漕工照样束手无策。甚至极权如乾隆，依旧有无可奈何之事。

英美政府真正的主人看看《是，首相》就知道了，虽然是英剧，但是跟美国体制也有点相通的地方。

没有热战，也没有冷战，是对中美及全世界人民最好的结果了。

既然是战，就一定会有一方吃亏，或者双方都吃亏，这是没有办法的事情。

懂王自己不敢贸然发动战争，只要不搭理懂王，不动如山，他们最多也就蹦跶四年，兑现不了吹下的牛皮，万斯绝对不可能连任。而懂王不傻，知道极限施压的这套不管用后，过不了一年就得自己软化，自己找上门来。

真要大规模征税，美国国内的通胀就够懂王喝一壶的。

过去的消气外交也好，中美夫妻论也好，都是基于过去的中美的国力和实力对比，以及当时的台海和国际局势做出的适应性反应，不能说是错误的。但现在还幻想能通过消气外交，中美夫妻论等妥协退让，使中美关系回到蜜月期，就是刻舟求剑，南辕北辙了，后果就是美国得寸进尺，得陇望蜀，直到GCD垮台，中国被瓜分和肢解。

我从没说应该对美妥协；

我说的是贸易战用处不大，如果不是特朗普，未必会开打。

你不要对着你幻想的靶子开枪。

-

再说，你听没听说过“破窗效应”？

你说的民主党的很多操作，就是特朗普“破窗”之后才有的，没有“破窗”，也未必会有。

-

你现在之所以觉得贸易战还有那么点用，无非是受到了国内当前经济环境不好的影响。

但你好好想想：现在国内面临的各种经济问题，有哪个是美国人导致的？国内的房价是美国人吹起来的，还是美国人砸下去的？国内的高杠杆，是美国人逼一尊搞出来的吗？

考虑到一尊当年的确还是和美国人刚了，没有认怂，所以这方面我说得不多。但实际上，一尊对贸易战的应对很一般，鹤仙人更不是什么谈判能手。

如果没有我们自己整出来的这一大堆经济问题，你看着现在美国高企的贸易逆差、萎缩的制造业、此前暴涨的通胀，你会发现贸易战根本P用没有，反而让中国人找上了芯片这个新赛道。

狗，那样，多么轻松啊？

他们笃信不奋斗，也应该会有收获。

首先，虽然不少硅谷那帮人在大选中支持了特朗普，但等到排排坐分果果时僧多粥少，硅谷那帮人分不到什么大赃的。迄今为止，也就马斯克分了个狗部（DOGE，Department Of Government Efficiency）。

其次，术业有专攻。硅谷那帮人擅长的伎俩到了华盛顿大概率是玩不转的。不论如何，马斯克的“我们时代的曼哈顿计划”，要在不到两年的时间内要减掉2万亿美元的联邦政府预算，会是一场好戏。

一尊做的几件事，后世史学家应该评判不低，对民族是有重要贡献的。

比如整治新疆西藏的分裂势力，扭转以前的错误少数民族政策，这种巩固疆土的事，史书评价从来不低。

对内打贪和扶贫。有这两样预先做的事打底，中国百姓能在抗疫和对美打压中，对政府保持比较久的信任和支持。保证了中国在这种极限压力下，没有乱起来。相比于八十年代，和九十年代，我相信现在百姓对政府的信任和支持要高很多。这次回国，有个观察是国内的快递包裹，在菜鸟驿站就随意放在架子上，客人自己去找，自己找到了去机器扫码，整个过程没人查证件，查密码，直接就自己取走。这个社会基层的相互信任程度甚至高于西方国家。其实也侧面反应了中国基层百姓的经济状况其实是很不错，大家都有比较体面的收入，缺吃少穿困窘的人数量如果达到一定量，不管咋建设精神文明，我都不相信会出现这样的治安情况。

对外在面对美国打压，至今不仅顶住了，而且做到了没跪没破，处理得不软弱不急躁，拖到了欧洲、中东战乱，中国现在处的位置应该是这种状况中的比较理想状态了。

也许一尊的用人和某些具体的经济政策还有待提高，被兄台不看好。但以上三个方向的大事，一尊做得其实就算百年后史书评分都不会太低。想想历史上完成了以上任何一项的政治家的史书评价，就知道，一尊是个厉害人物。我认为比普京干得好。

中国人的那套温良恭俭让思维模式和谈判方式只能被动挨打

说实话，我是倾向于特朗普这次会花大力气在内部斗争上。

所谓的Deep State，不就是建制派和公务员系统吗？

马斯克的这个DOGE部，究其本质，不就是个负责内斗的部门吗？

我们这儿反腐是政治正确，所以有“定向反腐”；他们现在无非是立了一个叫“GE”的政治正确，以后定向“GE”。

但美国现在的新增就业数据，有大量都是政府雇员；美国的政府雇员数量，又远比大多数国家高。

特朗普再想搞事情，经济和就业也是基础，这两个搞不好，地基就塌了。

很多人觉得马斯克会像在推特一样裁员80%而维持正常运行——那美国失业要上天。

-

但是现在说这些，显得太乐观了，容易立flag。

我不想立flag，那就不如料敌从宽。

人们谈论问题都没有标准

新疆当时是有不少问题，但真的严峻到危害国家安全的程度了吗？

就论7-5本身，是一件很糟心的事，但我印象里，第一波暴恐之后，很快被加害的那一方也组织起来了，甚至一度有反向报复的倾向。

所以我认为，往最严重里说，新疆发生的事，就是一次对宽松政策的尝试失败了，远没到失控的程度，上面把政策改一改布置下去，问题就解决了。除了外国媒体上的炒作，现实中甚至没有多少阻力。

这种事，没有一尊，别人也会去做。现在他们渲染得好像没了一尊，新疆就要没了一样，属实为了吹嘘一尊抹黑党的执政能力。

我甚至会说，那些年在新疆发生的事，和在广东发生的事比起来，影响都不如。新疆发生的事是恐怖袭击，天然就是罪恶的；但当年在广东发生的那些事，正儿八经是冲着体制去的，存在着冲击体制和国家安全的可能性。

-

那些一尊自己选择去做的事情，则几乎都是一地鸡毛——不得不说是个奇迹。

不改吏治清明的集权反腐；

不改选拔体制的教培一刀切；

搞烂整体经济下的扶贫；

……

这些东西，恰恰是“当局者迷”的东西，现在有宣传机器压着，有人给他唱赞歌，一旦放到历史的框架里，桩桩件件都是荒唐，把前人交到手里的好盘子做得危机四伏，怎么可能给他好评价？

里面都有答案。

3·22莫斯科恐怖袭击事件。

安倍刺杀也是如此。

为啥呢。

线上社交完成计划、规划、组织。路线、坐标地点、作案时间、作案工具、事前情报.....等大数据筛选出袭击者储备。其实通过社交数据筛选，你几乎可以找到任何你想要的类型的人。通过互联网在线提供行动指引、坐标指引，低成本的物质供应核超低成本的沟通渠道。各方各取所需，谁也不知道屏幕前是只狗，还是个人。被诈骗/钓鱼，也有可能，靠专业大数据工具降低成本损失。

任何人都可能是a part of project一员。

项目组，一个美国国家机器难于监管东东。更何况，社会各自结社组织，如骷髅会、兄弟会.....它们的搞的项目组。

美剧尼基塔系列、美国行动......

未来GPT、Sora来筛选社交媒体大数据中袭击团队，甚至招募、方案提供、事前情报提供。

艺术来源于生活而高于生活的影视作品。

现实比作品更黑暗、更赤裸、更意外。

它还是因特网主导国，权力结构是分散联邦制。