主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

你“抛开事实不谈，此案不祥”的帖子里，可以说每段话都是在造谣。

第一段：一个和保险公司勾勾搭搭的小资法官被杀了。王法官参加保险公司会议，是去沟通答疑解惑的，而且是公开的职务行为，所以在后面的悼念文章上大大方方地写出来了。你污蔑为和保险公司勾勾搭搭，是不是造谣？

第二段：对方一分钱不出， 党志军住院，拿到点补偿但需要支付医疗费等，拿到误工费但工资没有了。对方什么时候一分钱不出了？事故发生他张口要5000，对方不认可，这叫一分钱不出吗？有过交通事故保险常识的，都知道车损轻微的可以直接保险员定损，直接赔付；车损大的需要修配厂拆车定损；而人身伤害需要住院治疗终结后凭住院单据保险公司报销，之前保险公司垫付住院费。事故发生时他的电动车损失微乎其微，人员没有外伤，直接要5000，保险公司当然不能直接给他了。而保险公司的赔付补偿里就包括了他的住院医疗费。到你这里说成拿到点补偿但需要支付医疗费，是不是造谣？

第三段：党志军一无所得，甚至还丢了一个月的工资。这个恶毒的法官甚至出院当天的误工费都不愿意出。你上面计算的误工费就是补偿他不上班期间工资的，怎么叫一无所得？他一天院都没住过，怎么叫这个恶毒的法官甚至出院当天的误工费都不愿意出？又怎么知道他这期间就是在家躺着的？你这是不是造谣？

第四段：换句话说，这个小资法官让党在这场车祸中一无所得，相反收获了满满的疼痛，被嘲笑和鄙视。开始党某要5000，这里面就是包括治疗的费用的，最后判决包括治疗费用给了他9300，甚至超出他最初期望数额的近一倍，哪怕按照你上面计算的，刨除他住院费用，获得了交通肇事人身伤害赔偿5项合计5199.45元。这叫一无所得？

你这是不是造谣？

你既然这么用心计算，都精确到小数点后面两位数了，那还是问你一个问题：如果你是那个女法官，面对党某提交的证据，你会怎么判，你会不会支持党某的请求，判决保险公司赔偿他18800元？

这个问题回答不了，扯别的都没用，无论打着什么旗号，不过是混淆是非罢了。

看医保条款，打架斗殴，交通事故，如果用医保，属于骗保。

一般外伤去医院，医生都会先问事故原因的。

你是真是抛开事实不谈呀。党某一天院都没住，你不提了？

这一个月他没住院，是否去工作了暂时没法证实，但你计算的5100多的补偿不就是弥补他这一个月没法工作的损失吗？怎么叫无所得？

车祸、斗殴等住院医保按照规定不报销，这是一般规定，但还有补充规定：如果医疗费用依法应当由第三人（如肇事者）负担，但第三人不支付或者无法确定第三人的情况下，基本医疗保险基金可以先行支付。这种情况下，医保会报销部分或全部的医疗费用，但之后会向第三人追偿。

这个事跟便宜还是贵有什么关系。你也是不看事实吗？

住院29天，实际一天都没在医院住；电动车实际修了75，还是老板出的钱，手写个购车收据1800，手写个维修证明；找件破了的衣服发票2900，再拍张照片就要求赔偿，碰到这样的你开心就好。要不要他再说衣服口袋里还有20000块钱，被你撞没了？

硬碰瓷凑出18800的数额，判决给了他9300还不满足，保险公司当时按骗保送他进去过年就没这么多事了，归根结底还是没有严格执法造成的悲剧

是你在扯。我讨论问题不喜欢发散，没有时间扯这些有用没用的。

我在主贴就说了两件事。

一件是我认为案发初期的传言是真的。

一件是我认为我国在精神损失赔偿方面的立法和执法都比较滞后。

第二件事你认为我在扯淡，我也认为你在扯淡。而且我不想跟你继续浪费时间扯淡，所以先放下。

但是第一件事情属于真假判断，这个必须得扯清楚。否则你兴匆匆地来打脸，结果没打着，你不是白来了吗。

上我的原帖：

分为3部分：

（1）党某无辜被撞（对方全责），索要18000元赔偿。

（2）保险公司愿意赔12000元，超出部分的赔偿需要通过法院来判。

（3）最后王法官判9000元。

第（3）部分你没有异议吧。

第（1）部分的后半句话，你有一个5000元赔偿的异议。那我表述再清晰一点，党某在案件诉求中向保险公司索要18000元赔偿。这样说你应该也没有异议了吧。

第（2）部分我确实没有实锤的证据。但是根据我跟保险公司打交道的经验，我认为应该有这样的一个跟保险公司协商的过程。而且这个12000元的数值，在我看来也是合理的，能解释不少事情。

下面来扯这个5000元的淡。首先，这个5000元肯定不是党某在向法院诉求中的数值，否则起诉书中的18000元不成了笑话了吗？

再看这个5000元的出处：

我认为这个对方是指的肇事方，不是保险公司。党某提出的这个诉求，是在不考虑后续治疗的情况下，拿到这个钱后就自认倒霉，不再继续追究。这个只是党某诉求的心理底线。也就是说党某认为在自己没有后续支出的情况下，无论公了私了，至少要拿到5000元的赔偿。所以这个5000元，与党某在案件诉求中向保险公司索要的18000元没有直接关系。跟我的表述也不矛盾。

在走正式保险流程之后，党某住院一定会产生相当多的费用。所以在“党志军遂到医院办理了住院手续”后，党某的心理底线肯定要大于5000元。

最后是这个12000元，应该是党某破防的导火索。我猜测跟保险公司协商后，党某的心理底线是12000元。这是第（2）部分的内容，我承认没有直接的证据，这一部分你如果能拿出反驳我的证据，欢迎来打我的脸。

唐河友，我有三句话，请你看看有没有道理或是否符合事实：

1，法律是统治阶级意志的体现。

2，经济基础决定上层建筑。

3，“改开”以平国内外私有企业在我国经济中占有的权重越来越大。

如果你认为123并非空话假话，那么，还写考虑一下是否抛弃“共情”这个卑微又卑鄙的企求。乞命，所以卑微；损法官利己，所以卑鄙。

这才哪跟哪？83严打据说枪毙了两万多，我是怀疑的，那几年公审我见的宣判死刑立即执行的打靶仔都怕不止10个了，全国共3000多个县吧？而我连自己县的都远远没看全。我当一个死刑犯背后1/3条人命，按全国两万多死刑犯，这就三万条命了。

现在才到哪呀？河里议论的，也就才两个基层法官加两个杀人者，2+2=4。而已。

@懒厨 兄，求助：文革10年因文革运动死了几个？

请你提示一下。你是指“同理心”吗？

我是说，如果你写的这段话为真，那么党某与王法官的悲剧还会继续出现。我只是不想说的那么直接。但是如果你认为死的还不够多，那我们的想法确实是两叉了。

我没有你想的那么多，或者我只是在想打补丁的主意。既然你对如何打补丁不感兴趣，那我就不展开说了。

你们官僚体系不公开，一切一点利益自动归于党所有。党如果一天医院都没有住过，王佳佳的交通肇事判决就是完全错误的，需要更正。

在王佳俊的判决中，她已经认定住院了15天。现在你说党一天医院都没有住，需要拿出足够多的证据，在进一步证据出来之前，我采信党住了15天。

因为王佳佳不能什么都是错的，对她不公平。就连和稀泥都不会和，当什么法官？

这段话你是一点依据都没有的，完全是猜测。咱们暂时按你的猜测来判断。

有没有党某跟保险公司协商的过程，根本就不是问题的关键，因为从后面结果看，双方肯定是没协商妥，最后一拍两散才走上了法庭。到了法庭上，保险公司浪费了法务资源，自然是斤斤计较，原来协商时的退让就要变成寸步不让。

所以你脑补甚至相信有这个12000的数，一点意义也没有。

至于事发现场要5000被拒绝，就是因为电动车损损失轻微，人身外部看不出伤害，所以保险公司不同意。之所以说是保险公司不同意，是因为肇事方不会自己跟党某私了，这是人之常情，5000元已经超过一般车辆的保费了，正常人的思维也不会私了，必然是把党某的诉求转告保险公司。而保险公司赔偿人身伤害补偿，必须要有相关的票据的，而不是你想象的党某直接说个数，同意了就给钱。这也能解释为何党某马上住院，因为保险公司告知他要有住院的治疗凭据才能给人身赔偿。

党某挂床29天后，办理了出院手续，找到保险公司，又虚构了皮衣损坏2900、电动车维修全损1800的票据，索要18800，但被保险公司拒绝了，所以双方走上法庭。这个是事实你不否认吧？

法庭上保险公司是不认可皮衣、电动车的损失赔偿的，也不认可其后14天的住院费用，并提供了相应的证据，这个你否认吗？

事情发展到现在，跟党某有没有预期12000的赔偿有关系吗？

还是那句话，如果你是那个女法官，面对党某提交的证据，你会怎么判，你会不会支持党某的请求，判决保险公司赔偿他18800元？

否则一尊就是目前的最佳选择。

历史不开玩笑，它是自动按照最短路径进行的。

党的诉求是赔偿治疗费和误工费一共13000（记忆可能有误，也可能是12000）。保险公司的理赔员说只能陪10000（这是他职责范围内的最大金额），党起诉多赔胜诉的话也可以（理赔员不用担责，反正是公司的钱）。但是，就怕但是，这个女法官判保险公司给党赔偿9000元，看清楚是9000，比理赔员给的还少，就是要告诉你屁民别来增加我的工作量，耽误我喂流浪猫（参见其同事说的她爱护流浪动物的描述）。

你连基本的事实都不讲，就是闭着眼睛硬杠？

打败魔法的只有魔法，这是唐家山引用的党自己的供述。不知道你这么杠是哪来的底气。😜

看来你也没有实锤的证据来否定第（2）段。

我是按照我的常理推断，你也是按照你的常理推断。

那就再聚焦一下：按照正规保险流程，保险公司会在收到所有票据后，给出一个建议性的赔偿金额。这一点你有异议吗？

是你先回我的贴，那就先把我主贴里真假命题的分歧点搞清楚。

我也不知道对不对。。。。。

从2016年到2026年这十年，未来完全可以定性为：第二次“十年动乱”。只是第一次动乱，乱的是社会秩序，第二次乱的是社会整体意识还有心态，其间公序良俗败坏，女拳还有民粹崛起，都是附带效果。

而且两次动乱，都有一些不能碰的数字：

第一次有大跃进还有WG中非正常死亡的数据；

第二次包括22年底放开导致的超额死亡人数（普遍认为有2-300百万，前段时间看郑永年的一次访谈中不经意提了一嘴，有一百万），不管是多少，过百万是肯定的了。还有就是16年以后明显的出生人口下降，也不知能不能算作非正常人口损失。

现在看来，历史真的是在不断重复自己。