主题：【原创】通缩有什么不好 -- 本嘉明

集中使用资源是可以高增值的。当然，也有投资风险。

集中土地是最有效的方法，在封建时代末期或者资本主义初期也是比较稳妥的投资方式。

改朝换代除外。

算起来应该是参加湘军打甲午，甲午末期清廷见淮军不堪一击，启用湘军，由湘军老将刘坤一指挥东北各军，由于老湘军早已经裁撤殆尽，于是由湖南巡抚组建新湘军，主席父亲大概率这时候参军，但匆忙组建的军队显然没什么战斗力，最后在牛庄战败，清廷彻底放弃希望，湘军也从此画上句号。

分点儿浮财可以，分家分的是生产资料，尤其是把大牲畜和大车之类的分了之后，就不配套了。限制了劳动力的发挥。有些像改开的分田单干。只是暂时解决了温饱问题。

叫毛贻昌，叔祖叫毛德昌，应该不是翼臣和德臣

多年前参观纽约上州的一个博物馆，建在一个历史悠久的兵工厂边，展示一些1820s 的金属加工机械，水力驱动，钻，车，铣，刨都有了，除了动力，结构原理和现代相同，甚至铣床自动换向都有了。。。

工业化在市场层面考虑，那就是成本比拼，即要求工业化全链条中综合成本要低于竞争对手的综合成本。在近代东亚，这几乎是一个不可能完成的任务，因为东亚的人工成本可以低到令人发指。人作为一种杂食性动物，其能量获取就是草本食物+少量肉食，东亚作为应对饥荒经验极其丰富的地域，甚至可以做到生存成本趋近于零（吃野菜打猎）。因此早期手搓工业化由于不能做到完全的流水线，产能爆不上去，无法有效摊薄成本，因此对上东亚这种人力资源丰富，而人力成本趋近于零的地域，几乎必败无疑。也只有西欧那种人少地多，有强盗传统的地域，人力成本高企（种地、手工业是和盗匪竞争，一旦生活水准低到一定程度就集体去当盗匪了），手搓工业化才能体现成本优势。至于威尼斯、荷兰、两牙这种贸易国，贸易太来钱了，导致人力成本畸高，手搓工业化根本拼不过远洋贸易，于是人力成本远高于英法这类国家，自然也无法形成工业化萌芽。

前店后厂，全家齐上阵，没有工时限制（反正都在住处），街邻互相交换，等等，都会大大压低成本。

桥上老师好。

日德的百年工匠百年小店，还有红脖子的祖传农场，也是类似。

说起来我当时看到宣扬工匠精神是笑喷了，真是一点志气都没有。

基础消费涨价，可选消费降价。就我了解CPI计算似乎就是项目权重不会随销量改变。因为可选消费类价格更高弹性更大，所以总的算下来，可能确实有通缩可能了。不过目前数据，以国家统计局定义，通缩仅在23年末和24年1月出现，大部分时候还是爬行的通货膨胀。

虽然通胀幅度不大，你说的所谓爬行的通胀，但还是通胀。

穷和通胀不矛盾。明末四处造反的时候，也是大规模的穷和通胀并存。

军事是小学生水平, 经济是文盲水平.

人怎么做到在一个自己是文盲的领域有脸写这么多not even wrong的屁话的? chatgpt都很难做到.

的人口比例呢。我感觉是人口比列的不同，巴西如果是正经工作就算中产了，而中国最底层人口也很大比例有正经工作，当然我对byd的低待遇更不喜欢。我拳头要向两边打，而不是被洗脑认为某些人是自由斗士

你是嫉妒第一公民奥古都斯，拿稿费拿到手软是吧？

主公是靠Deepseek写的，不是靠ChatGPT，这个国家机密造不？

中国的贫民窟在远离城市的乡村，巴西在大城市而已。通常来说，赤贫的人，在大城市生存几率更大，但是中国用强制手段不让他们去大城市。这不是什么值得夸耀的事情。

至于绝对贫困人口比例，巴西之前一直低于中国，直到2010年左右开始在5%和4%之间摇摆。确实不是0，但是也不是高到很突出。要注意到巴西有大片的原始雨林。这个指标中国2012年才开始低于巴西。

【如果是正经工作就算中产了】，如果把严格遵守劳动法作为正经工作的定义，在中国这句话也对。

另：作为民主国家，巴西是有选举的。当前的执政党是左翼政党，所以对劳工保护比较重视。如果下次换人可能就是另一个态度了。

这也是中国一个外交paradox。因为名义上是共产党政权，所以通常各国左翼政党、政府会被认为亲华。然而中共实际执政是极右翼的，所以在操作上，那些左翼执政的地方，做法反而显得”反华“。在国内舆论上，那些右翼政权反而民望很高。支持习近平、川普、普京、欧洲新近各色右翼政党的，大多数是一群人。就是上次特朗普当选，喷饶毅的那群人。这个人其他的方面不说，在反特朗普问题上我是支持他的。