主题：【原创】文革的权谋与理想 -- 语迟

刘,邓与毛的分歧,是政治原则上的分歧,主要成分不是个人恩怨.用这些东西来理解文革或者政治绝对是不准确的.

如果说邓认错,是真心拥护文革,那毛后来为何认为他是搞右倾翻案,还要亲手第三次打倒他,邓为何还要发起改革,一直坚持"两个凡是"不就行了么.

但是日本人一直并不想帮助共产党。这是一个动机问题。毛为了帮助教育党而打击党，这个逻辑您觉得很荒谬么？江青之流固然浅薄浮躁，所以江青也被打倒了呀，文革以后的党有江青么？至于您老人家说文革是巨大的灾难云云，看对谁说了，对老九们也许是这样，但是对国家对民族却未必。按照您的逻辑，譬如甲患有内脏疾病需要手术，手术也很痛苦，那么手术对甲来说也是灾难么？这么说能不能说服您？

我是针对您说的:

我是说,这种情况不会发生.即毛如果放权,或者先死了,军队肯定跟中央走,这是我军的一贯原则.中央是谁,就是毛指定的刘,邓,这怎能说是反毛呢?您从后来的文革也可看出,要推翻这个中央,只有毛亲自动手.其他任何人,包括林,如果没有毛的支持,是不可能造反的.

正如不能把建国的功劳算在日本人头上一样.毛晚年一直并不想改革,只想文革.这也是动机问题.毛发动文革,确有整党的目的,但权力斗争同样占有很大比重.毛重用了一大批亲信,家属(不止江一人),有不同意见的皆被打倒,这种种与党的宗旨相违背的做法,是在如何教育党呢?

至于他的措施的结果对国家,民族有好处,请您说具体点,我确实不知道有何好处.

同样打个比方,病人胸痛,原因不明,有些医生说是心脏有问题,有的认为是肺,有一个指出,肯定是腿有问题.其他人不同意.该医生立即将不同意者踢出去,直到剩下的都同意.于是开始给腿动手术,结果呢,病人差点死在手术台上.最后发现腿并无问题.那这个好心而顽强的医生究竟是对还是错呢?

我觉得您写这个系列的文章时,没有对现有的资料做扎实的研究,这样的结果是您的文章很多地方都经不起推敲.

我认为与其这样,不如您先不要写这种大的历史尺度的文章,而是从文革中的一件,或几件具体事例着手,逐渐扩展开来,这既是做研究的常用方法,也正是我比较推崇的温相的做法.

即根据所得到的材料做尽可能仔细的分析,再逐步融汇贯通,得到结论,这中间的每一步对您的最后结论都是有用的,如此所得的结论也必然是比较有说服力的. 力争避免先入为主,根据自己的观点去找一些材料,就匆匆下结论.这样如果您开始的观点有偏差,最后结论往往是靠不住的.

当然以上只是我的一点建议.

只是这样会使您的文章存在很多硬伤,降低文章的说服力.

当然如果您不喜欢不同意见,我不再说便是.

不要过于情愿才好.

若是我们扰了兄思路,万分抱歉! 如何放一段时间再说?

兄可沉淀一下,我们也可以多加回味,希望能跟上兄的思路?

大家应该都是好意,对兄的大作抱很大期望的. 兄当明鉴.

我没看懂，兄是否可以用白话交流？我文言不是很行。您也许年长得多，毛主席去世的时候我两岁。年轻吧？也没谁指导我，我的资料都是网上书上看的。所以兄不必当真。我说了几次我是玩的，真的，哪有那么严重。最近换了个新环境，我需要好好表现，以工作为重。可能写得更慢。感谢支持。