主题：【原创】低烈度但是长期广泛地抵制日货 -- 颜赤城

政府不能抵制。因为有贸易协定，国家不能涨关税，国家根本不可能明着打贸易战。但是消费者的排斥心理会起到涨关税的同样效果。

政府不应该抵制。我赞成政府采购中考虑政治因素，但是不能有感情因素。而消费者的购物是个充满感情因素的过程。

既然有贸易协定，就应该按国家的协定办

我知道无论说什么，只要是抗日的帖子总是大受欢迎。

至于方法是否可行，是否真的有利于国家，很多人并不关心，关心的只是满足他们对日本仇恨的感情。

义和团救不了中国。但是义和团使很多人感到自己很爱国。

等有时间，给大家讲讲hybrid，hybrid只是“看上去很美”。

从兄弟的文字上看，想必兄弟居于米国，然而美国的收入和国内是不能比较的，一方面是汇率因素，另一方面，也有社会保险等因素。

国内的市场还是个有非常多的潜在消费者，对价格非常敏感的市场，别说10％，5％，3％的价格差价就足够改变消费者的选择了。

重要的是“我选择”，比如在下就长期不买日本品牌，这是我的选择。我并不觉得怎么不fairplay了

您昨天买了斤苹果，卖香蕉的说您不fairpaly，您同意吗？

如果我没理解错的话，你认为美国华人有抵制日货的基础。很好，有这个共识很好。关于国内的同胞有没有抵制的基础还是让人家自己回答，我一直说这是个个人选择，用不着别人操心。

我写这篇文章的主要目的不是号召，而是证明抵制可行并且有效。

fairplay那是得双方是play的关系才成立的，俺们这些最终消费者跟谁play去？作为最终消费者图的就是个满意，这个满意包含有方方面面的很多因素。如果消费者不买日货挺高兴，那就是好结果，是符合客观规律的结果呀。难道还让消费者反过来去适应所谓规律？举个不恰当的例子，就好像烧菜，大家都知道很多烹饪方法会破坏原料的营养成分，可是好吃啊，那么破坏了也就破坏了，关键还得被服务的对象满意啊。

关于抵制日货以前也看到过一些争论，我觉得大可不必。抵制的人并不影响不抵制和支持日货的人，所以反过来也不必批评主张抵制的观点，反正谁都没碍着谁嘛，大家各得其所。说到底，到现在为止，抵制的主张一直就是个民间的声音，也从来不指望也不应该上升到政府行为和决策的高度去呀。

楼主也说了“抵制强度取决于你自己和你的经济能力”，我理解就是个量力而行的意思。极度关注价格的当然价格决定一切，极度关注质量的就质量第一，或者还有追求性能价格比的，这都无所谓嘛。愿意做多少做多少，能做多少做多少，不需要勉强的，自发行为嘛，纯粹个人主观意愿决定的事情。这是我理解“低烈度”的含意。

国内也有相当比较阔的消费者呀，大到汽车，小到随身听，中间的家电等等，这个范围就相当广泛了。何况，荷包紧的选便宜货，最便宜的不就是国产了嘛。而能消费得起日本货的，多少也具有抵制的潜力，剩下的就是个人选择的事情了，怎么样都不要紧啦，又不是大是大非的事情。就好像活泼外向就多交际，含蓄内向就少交际嘛，自己舒服就好。

有点被你说动了。不好意思地承认，我偏好日货甚于国货。

的情况下，比如，我最近帮两个加拿大的朋友买了一个Nikon和佳能的数码单反（确实没有其他选择），其他如笔记本，打印机，MP3等等，完全可以抵制日货。