淘客熙熙

主题:【原创】疯狂的何止是石头 -- 四十大盗

共:💬52 🌺16
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 不过话又说回来

俺倒是想抄袭斯皮尔伯格和汤姆汉克斯,抄袭《兄弟连》的结构、手法、立意,把王外马甲兄的抗美援朝英雄和葛二蛋拍出来。

就算全国人民一看我拍的葛二蛋就想起温特斯上尉也行。

俺也很想抄袭《六人行》、《急诊室的故事》,把萨兄的中科院、机场、动物园的故事都拍出来。

俺也很想抄袭DISCOVERY,抄袭国家地理,把1001n兄的密码故事和晨枫兄的飞翔的大鸟拍出来。

可是……可是不是兄弟不敢抄,那是实在抄不来,甭说没钱抄,就是有钱给我,给中国任何一个导演,他也抄不出来兄弟连。给中国导演两个亿,他能抄来指环王吗?

给咱们的国脚年薪一千万美元,让他们抄巴西,就能在世界杯上进球吗?

就是当着宁浩的面,我也会由衷地诚恳地发自肺腑地说一声:“抄得真牛逼!”如果下一位中国导演成功的抄了泰坦尼克,下下一位中国导演抄了阿甘正传,下下下一位中国导演抄了辛德勒的名单,下下下下一位中国导演抄了发条桔子……个个都像宁浩抄SNATCH这样抄得牛逼,呵呵,要真能这样,再过五十年看看。

家园 说得好
家园 好像您说的抄袭和我们理解的抄袭的确不一样

我们理解的抄袭是贬义的,是不道德的,是一件非常严肃的事情。在学术上,如果被认定为抄袭,是有可能丢饭碗的,颇有几个教授博导因此被废。

如果只是结构上、手法上、立意上相似或者相同,是不能定义为抄袭的。比如说学术文章结构上大都一个样,有些电影的结构手法甚至立意也是差不多,这不足为奇。

对于一个词尤其是比较敏感的词汇,没必要加上一些与公众理解不同的意义,这有违于语言的交流功能。

某之谬见,不知盗兄以为然否?

关键词(Tags): #词语的意义
家园 你这奏是抄袭!

还是让我乐,花!

家园 等着您上娱乐版

让弟兄们看看您握着宁浩的手,热泪盈眶、发自肺腑的夸他“抄得真牛逼”。

您是明白人,不知道是不是圈内人,您能在“坚决支持四十大盗的观点”后,另起一段来说这个“不过话又说回来”,本盗已经足感大德了。

家园 您之谬见,某深以为然

如某在之前某回帖中所说,某与众位是在两个层面上看问题。诸位层次较高,某层次较低。

咋办涅?本盗就这个见识水平,如果硬要拔高到诸君的水平,政治正确,严肃认真,发言无懈可击,宁不难煞老夫哉!

有道是,嬉笑怒骂,皆不成文章,借酒撒泼,骂天下可骂之人,不亦快哉!?

家园 建议从另一个角度看这个问题:

盖里奇的粉丝应该支持盖里奇的粉丝

盖里奇05年新片Revolver看了吗?

家园 Snatch抄大烟枪是自我抄袭而已,呵呵

猜火车和大烟枪、Snatch不是一路的片子,好像不应该放在一起。要论地位的话,Snatch还不如大烟枪吧。

家园 向您脱帽致敬

Revolver还没看呢。不过网上好像恶评不少。正想到哪里弄来看看

家园 我觉得还行

就是心理描写太多,结局有点夸张。不是大烟枪和Snatch那个路子的电影。

家园 实际上本无多大分歧,只是措辞不同而已

您的层次比俺高,俺就不知道盖里奇是谁。

只是您用的词太敏感了,容易引起误会和争论。当然您如果要的是这个效果,那就另当别论了(据俺理解,您不是这个意思)。

家园 盖里奇是谁

记住他是麦当娜大姐的夫君即可

家园 不是那个路子更好

这不,审美疲劳了不是,正想换换口味呢

家园 坚决同意

不管如何定义抄袭,宁浩整的就是成功,能够让我看了四五遍还想看,另外我觉得最适合抄袭《兄弟连》拍成电视剧的应该是骑兵团,可是估计现在国内的导演们没这个本事。

家园 干脆让王外马甲兄把故事卖给斯皮尔伯格得了
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河