主题:【原创】 张维迎 请你闭嘴行不行? -- 边看边说
您这段话看来,您又误解了我的思路“您无非是想说,富学生交了20000块,拿出15000块补助给穷学生,穷学生只要交5000就好了。对不对?
可是您想一下,这样子穷学生缴了5000块,收入15000块,最后反而赚了10000块,这可能吗?”
怎么会赚了10000块呢?学费是20000块,15000块可是要交到那20000学费里的说,穷学生的支付改变为0,学校的利润净增长为15000元,这还是在p=1的情况下,若p=2,而穷学生依然只支付5000每人,那么学校的利润净增长还是只有15000元,这种情况下,会对学校政策产生什么影响呢?您可以自己想。
学费涨到40000块,富学生比原来多交了35000,假设学校全给穷学生,这样穷学生交的40000块里,有5000块是自己出的,另外35000块是学校从富学生那里增收再反过来给他据此减免的,而学校一共收入其实只有45000块,根本没有80000块,这才是张的意思。哪里找80000出来?
不管学费怎么涨,
如果富贫比1:1,学校如果要维持穷学生付出不变,那么其收入就只能是m+o而不是2m,您自己看看是不是
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂您这个论证根本不对 肥肥烤猪 字451 2007-12-02 08:03:33
🙂我认为您想复杂了,根本不用代入利润这个参数 夜月空山 字977 2007-12-02 11:36:36
😄您看您还在绕这个弯子 肥肥烤猪 字897 2007-12-02 13:09:50
🙂您完全理解错了
🙂第一种情况下学校怎么会有利润呢…… 肥肥烤猪 字871 2007-12-02 14:44:34
🙂hehe,我用的概念很严格,15000不是利润而是利润增长 夜月空山 字596 2007-12-02 14:54:18
🙂有趣了 肥肥烤猪 字170 2007-12-02 14:56:34
🙂您这一下又简化得太多了,以至于改变了问题 夜月空山 字750 2007-12-02 15:32:09