主题:【原创】色不是空 -- 黄花2003
禅宗的文字也不少,除了《六祖坛经》,还有数不清的公案语录。
达摩东来,除了传付禅宗心印,还以《楞枷经》印心。所以,从一定程度说,禅宗从来不离文字,文字无妨禅宗,不执著就对。“不立文字”,我的理解是不执著文字,注重实证。反过来,只重实证,不依教义,也不是禅宗所提倡的——六祖自己还叫弟子以《金刚经》印心哩。
这个还有一个民族性的问题。谢灵运早就说过: 华人异于见理,难于受教,故闭其累学而开其一极;夷人易于受教,难于见理,故闭其顿了而开其渐悟。。。。。。良由华人悟理无渐而诬道无学。夷人悟理有学而诬道有渐。也就是说,中国人聪明,理解能力强,所以喜欢顿悟;印度人则重在信仰,长于受教,所以要渐悟。 但净空法师又云:中国古人不喜欢繁复,这跟印度人不一样,印度人是不断在重复。中国的言语文字讲求简要详明,正因为如此,中国开悟的人数比不上印度。上根利智用点到为止这个方法行,但是对于中、下根性则不得力。我们这才真正体会到佛在印度讲经用这套方法,真的是‘三根普被,利钝全收’
所以,如果你认为是上上根器的,就学禅宗顿悟。如果没这根器,就老老实实念佛学经或禅净兼修稳妥。
空即是色的解释,可见赵朴初老如下说外链出处,我是没水平的。
答:这就是说一切法“缘起性空”。“色”,就是色、受、想、行、识五蕴中的色,是指物质。任何物质现象都是缘起,它有相状,它有功用,但是它的相状和功用里面没有常恒不变的指挥它的主宰,所以说是空。所谓空,不是指的色外空(物体之外的空),也不是指的色后空(物体灭了之后的空),换句话说,并不是离开色而另外有一个空,而是“当体即空”。色是缘起所起,色法上不能有个不变的实性,所以说“色即是空”;唯其没有实性,所以能遇缘即起,所以说“空即是色”。这也就是“色不异空,空不异色”的简单解释。受、想、行、识等精神现象也同样地是“缘起性空”。“缘起性空”是宇宙万有的真实相状,即所谓“诸法实相”。大乘佛教以实相为法印,称为“一法印”,一切大乘经教,都以实相的道理来印证。如前面所说“无住涅槃”和“菩萨六度四摄”等教义,都是以缘起性空的理论为基础的。
- 相关回复 上下关系8
🙂天与非天 任爱杰 字277 2008-04-19 09:53:53
🙂居然这样 渔舟 字119 2008-04-21 06:06:05
🙂理解问题。恢复梵文学习也不一定能了解佛义 1 黄花2003 字730 2008-04-19 08:50:54
🙂关键是理解和实证吧
🙂老实说,如果 渔舟 字80 2008-04-19 06:57:05
🙂对“色”的误解的矫正很好,支持。不过后面恐怕…… 5 渔舟 字276 2008-04-15 23:11:17