主题:中西醫之爭的實質是中西文化之爭,關鍵在於以誰的標準來衡量 -- 瀛洲海客
共:💬141 🌺100
既然其中一部分有假,那其它地方也有可质疑的地方,那么对“張文中所涉及的理論和方法”也没有进一步研究的价值了。这是一般的逻辑推理。
你替张的文章辩护,请提出直接的证据。反过来攻击对方,是接头吵架的方式。科学方式,一方提出质疑,另一方应提出自己的证据反驳。你的证据在哪?那不出来,我当然有理由怀疑张的文章以及文章想要论证的理论。
另外,请注意你提到
您對中醫和傳統文化指手畫腳的時候
。但我在和你关于张的文章的争论中从没有提到中医和传统文化,请你解释为什么说我对中医和传统文化指手画脚?你这么指责的逻辑是什么?- 相关回复 上下关系8
🙂您沒有考慮人和時代的背景就想當然了 瀛洲海客 字1110 2008-07-26 13:27:21
🙂至少我对我从事的专业还是懂得一点儿的 1 夕曦 字660 2008-07-26 15:28:35
🙂歷史事件沒有充分的證據不能證僞 1 瀛洲海客 字1621 2008-07-26 16:20:57
🙂我明确质疑张在其文章中造假
🙂这是中医粉丝的标准表现 北京阿新 字0 2008-07-27 21:39:07
🙂首先你不能證明張先生所說不是事實 1 瀛洲海客 字2299 2008-07-26 20:46:53
🙂回复请见 夕曦 字84 2008-07-27 12:37:40
🙂又来了 2 海豚 字519 2008-07-25 16:42:34