主题：中西醫之爭的實質是中西文化之爭，關鍵在於以誰的標準來衡量 -- 瀛洲海客

張父並不是西醫界的人未必以西醫或者流行病學調查的名義進行。實際上以張父早年參加革命，多年從事醫務工作的背景，他所領受受任務的層面，和當時内外部壓力的時代背景來看，這個人口和生育問題的調查，可能在一定程度上是機密。未必會象你想象的那樣大張旗鼓來做這件事。人力不是問題，以當時的人的覺悟，即使不告訴他們目的，只要是革命任務他們都會認真完成。如果你以不符合普通的程序為理由而質疑他們的調查，恐怕未必充分。人都有思維慣性，學了一點科學，往往容易想當然地用那點東西來衡量一切。如果以普通的思維來看，中國人根本就不可能在朝鮮同美國軍隊抗衡。可是中國人居然做到了。如果有人拿雙方科技軍事和經濟實力等科學的指標來説中國人在韓戰的勝利是假的，你以爲如何？

另外，張文中有那麽多内容，你何以對其他的内容不作一番認真的思考，研究和實踐，要在這件我們誰也沒有充分的資料去證真還是證僞的事情上糾纏呢？

無論你是學哪一個專業的，都會有很多超出你本專業的所謂科學知識。比如説你自己沒有造過原子彈，也不了解其原理和製作方法，但是何以你不會懷疑原子彈這類西方科技成就的真實性呢？而同樣對於你不了解也沒有實踐過的中國文化和科技成就就一定要想方設法來反駁呢？這是不是你長期接受西化教育，以西方文化和科技的理論和方法為唯一真理的思維慣性在作怪呢？