主题:中西醫之爭的實質是中西文化之爭,關鍵在於以誰的標準來衡量 -- 瀛洲海客
共:💬141 🌺100
而且“早年參加革命,多年從事醫務工作的背景”的人脉我也很认识一些。
从我专业知识和通过我的网络的了解,我可以明确地说张文中提到的超过三百万生育妇女的调查在五十年代末是不存在的。张文在造假。
你如果要为张辩护,你应该提出你的证据证明该调查的存在。而不是用“早年參加革命,多年從事醫務工作的背景”,“能和周总理有联系”来吓唬人。这唬得了谁呀?
各人有各人从事的专业,我从事的是生命科学的研究。如果我对如何制造原子弹指手画脚,是徒招耻笑。但你那张文提到的调查来唬我,还是自己想想吧。
顺便说说,过去醫務工作再大的保密超不过“一号任务”,可关于一号任务的很多事情已经是许多人都知道的了。
如果你认为张的东西是科学的,起码不应该惧怕被质疑。这是起码的科学方法。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂您也是僅凴想象來批駁他吧 瀛洲海客 字516 2008-07-25 22:29:41
🙂我的亲戚就是中国妇幼卫生的元老 夕曦 字931 2008-07-25 23:00:33
🙂您沒有考慮人和時代的背景就想當然了 瀛洲海客 字1110 2008-07-26 13:27:21
🙂至少我对我从事的专业还是懂得一点儿的
🙂歷史事件沒有充分的證據不能證僞 1 瀛洲海客 字1621 2008-07-26 16:20:57
🙂我明确质疑张在其文章中造假 1 夕曦 字521 2008-07-26 18:34:21
🙂这是中医粉丝的标准表现 北京阿新 字0 2008-07-27 21:39:07
🙂首先你不能證明張先生所說不是事實 1 瀛洲海客 字2299 2008-07-26 20:46:53