主题：中西醫之爭的實質是中西文化之爭，關鍵在於以誰的標準來衡量 -- 瀛洲海客

共:💬141 🌺100

我的亲戚就是中国妇幼卫生的元老

从来没听她谈起50年代的这个流行病学调查。她的著作里也没有提到过，她创立的儿少卫生研究所也没有人听到过这个调查。

在50年代查阅三百万以上病历并从中提取有用并可靠的数据，这不是说说就能做的。从你的切入问题的方法和提出的问题：

我看您可以去查一下50年代的相關檔案，了解一下50年代的生育情況，至少可以問問50年代生育的婦女或者婦產科工作者才好吧？

就知道你对大规模的人群调查没有多少知识和经验。我虽是半路出家参与流行病学研究，但也有十几年了，基本常识还是有点儿的。妇产科工作者不经过流行病学的培训，并有流行病学家领导，是不可能完成如此规模的调查。如果愣干，收上来的数据肯定不可靠。另外，这个调查不可能一个人搞，也不可能不被专业领域的人所知。

我的逻辑很简单，相信也是做科研常用的逻辑。如果文章（献）中使用有问题的证据（数据），文章价值就有问题。如果经过同行评审，肯定会被指出来要求改正的，不然不会发表。这个程序就是公认的科学的程序的一部分。

我相信张的文章没有经过同行评审。我现在指出他的问题，这么做是合乎一般的科学程序的。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友