主题：【原创】猥亵？我还搂个腰，摸个手，亲个小脸呢！官字两个口 -- 阳明

郝劲松要是真说这种话，我只能说，他读书读进了屁眼里，已经可以给他一个耳光了＝＝“以目前的证据”－－什么证据？

“涉嫌强奸”－－我靠。

请郝劲松同学拿出证据来谈谈到底怎么“涉嫌强奸”了。

从许霆案开始，我就已经发现许多所谓的律师和法学家实在是－－

“证据还不足吗？”－－拜托，我倒要请问这位李教授，您老有啥证据？有没有证据还两说呢，还“还不足”？

“还需要多少直接证据”－－拜托，李老师，您麻烦拿出点“直接证据”给大家看看。

那回子王教授大谈特谈“罪刑法定”，这回子还没见他就案情分析出个什么头绪呢，已经开始谈什么“‘不破不立’在作怪了。”

不知道这位王教授想破的是什么，想立的又是什么？

合着没照着他的心思作出判断，就是““法罪错位””?王教授，您以为您是谁啊？

法学原理和司法实践中有很重要的一条－－不能仅凭口供定罪，何况还没有口供。这位何所长就凭“陈述”定罪了？

“可视为强制拥抱”？什么叫做“强制拥抱”？有没有标准的定义？哦，你说“可视为”就“可视为”了？

更何况，所谓的“掐脖子”都还没证据认定呢，就已经“可视为‘强制拥抱’”了？我靠，这个逻辑还真不是一般的强大。

－－－唉，真是语不惊人死不休啊。为了博出位，真是啥都敢说啊。