主题：【原创】猥亵？我还搂个腰，摸个手，亲个小脸呢！官字两个口 -- 阳明
这是什么逻辑？——让你看得更清楚，免得我说你回帖不快？我什么时候说过你回帖不快或有这方面的忧虑啦？我让你代替我忧虑啦？
深圳市公安局可以给林高官定猥亵儿童并故意伤害，移交检察院，检察院可以驳回故意伤害。
这也叫逻辑？这叫赤果果的生造法律！哪个法条告诉你可以这么操作的？麻烦你看看书吧~~~
猥亵儿童身体触摸１０秒，因陈ＭＭ反抗，最后一秒变成了掐。陈ＭＭ反抗成功，犯罪中止。
林高官到底犯了多少罪，我不是公安局，没有侦察，我不知道。我只知道根据深圳市公安局的公布资料，我认定是猥亵儿童罪。你要加上故意伤害，谢谢，我没有注意，可以加上。
检察院以猥亵儿童罪公诉，法院受理。在一审中，法院判定猥亵儿童罪不成立。
检察院上诉，二审法官判定猥亵儿童罪成立，判林高官５年。
这样的过程有问题吗？
你到底疯了没？到底是猥亵还是故意伤害？还是其他？
犯罪什么时候开始的？怎么就认定是犯罪啦？就凭那“用力较大”？先定罪，然后乱找罪名，不顾法律，如此强大的思维，西西河之罕见啊~~~
你是在梦中完成检察院、法院的系列动作吧，这叫哪门子审判啊？连个证据都收不齐全，剧本倒是编好了，荒枪走板。
我很抱歉，我有罪。那么，请西西河设立版主审查制度，我不反对，好比国内论坛一样。审查通过才可以发表看法。
不行啊，这样会浪费版主的精力的。
那么，我闭嘴？
你当然是浪费河里的资源。什么审查啊，浪费斑竹精力啊，闭嘴啊，都好矫情啊，怪不得说自己是法盲一点都不妨碍乱解法律，很幽默啊？这笑话真冷。
你不反对啊？可是这有违法律啊，你以为加上就加上了？你自己行法的？至于是否是猥亵，连是否是故意伤害都区分不清楚，你怎么就解释清楚啦？
而我当然可以要求最高法院作出司法解释。
当然可以对最高法院不作出司法解释，发表不满的看法。
有问题吗？
哦，那你去要求啊，光在这里说有什么用啊？我建议你与其去要求最高院，还不如去要求小学语文老师给你补补课。终于把最高院与司法解释写对了，怎么不谢谢我啊。
我之前说过好多遍啦，你有权发表议论，无权强行解释法律，在公众论坛胡说八道实在很丢人也浪费资源。你可以说，别人也可以说你乱讲。
请问，我是如何凌驾于法律？
你整篇不停在扭曲法律，给整个案件过程套上你的逻辑你的法律，怎么就不是凌驾法律了？难道我还得说你是尊重法律？其他的问题你怎么就不回答了？像我这样每句都答，多实诚啊~~~
我说你用他们背书，不是说你背书，这两回事，明白否？你只指出了烂泥不止一堆，没有最烂，只有更烂。
我说过的是“官字两个口”，而我在主贴里也明确指出这就是同样的结果可以有不同的解读，比如彭羽案。
我在随后的回贴中指出，我不认可深圳市公安局的解读和结论。
请注意，你就在本页的帖子里说了“黑幕、陷害”说，源头不是你，你就没说过了？文字还不是你发明的呢，你写什么字啊？
什么是官字两个口啊？姓吕的人还两个口呢！毫无逻辑。是“彭宇”不是“彭羽”，麻烦你认真点，也不要东拉西扯，你哪有在主帖中不同的解读啊？你满帖都是罪罪罪。
你认定的“证据”不能构成证据，你反复贴也成不了证据，而且真没看出来你有哪些证据，“用力较大”是猥亵的证据？公共场所的空气是证据？我哪里有来绕你，请问？我不厌其烦地告诉你，不要强行解释法律，你一点也听不懂。
你不是在说认不认吗？你不是苦主，有啥好认不认的？这与你是否能发表看法不是一回事啊，我看你累得慌，一会做苦主一会公检法。你的认定，我之前就说了，胡说八道可以收一收，一点价值都没有，浪费资源。
我可不可以不采用深圳市公安局的归纳？
深圳市公安局南山分局法制科科长刘平任定不是“非礼”，他有他的归纳和认定。
我有我的归纳，认为他的归纳是错误的，可不可以？
哗，这个造谣又是赤果果的。人家刘平可没有说过“从你的醉酒，无监护人，未满１４周岁的小女孩可以从背后乱摸她的双肩。也可以诱导她为你上厕所带路。这种情况下，不算‘非礼’”！
你用自己归纳的情况加上“不算非礼”变成了刘的言论了，人家根本不是这么论证的。
造谣啊，造谣！
赶紧去自首！
- 相关回复 上下关系8
🙂回复 飞马萧 阳明 字2166 2008-11-13 10:26:31
🙂咦，提到前面回复啦？地主的话挺干脆 3 飞马萧 字4017 2008-11-14 06:41:12
🙂放在前面是为了让我看得更清楚，免得你说我回贴不快 阳明 字3660 2008-11-14 08:15:48
🙂喂，赤果果的造谣
🙂你可以认定我造谣，劝我去自首 阳明 字207 2008-11-14 09:23:32
😉这么个破事儿，您扯这么久累不累啊？ 14 landlord 字1140 2008-11-13 08:50:23
🙂最后一朵花送地主！ 3 梦里胡笳 字0 2008-11-13 09:30:38
🙂我的观点从头至尾都很明确 阳明 字193 2008-11-13 08:57:12