主题：民主？共和？——形式主义害死人：读《袁氏当国》有感 -- wingbro

首先，我绝对不否认社会进步（或许说演进）是利益冲突的结果，但问题在于中国现在有一种利益占据了压倒性的地位，无法形成更合理的利益冲突的来源构成，并为之提供解决利益冲突的合理途径。

其次，对于你提到的农村选举。在井底望天的“幻梦泡影”系列中曾经担忧过中国农村的宗社势力对乡村选举的影响，可以值得参考。我老家在中原省份的一个农村，对我的老家或者说部分的北方农村还算是有一定的了解。我老家（人口近3000，也算大的了）倒没有过强的宗社势力，连宗祠都没有。不过，姓氏和居住圈是影响选举的一个非常重要的原因。但农村的政治也是很复杂的，跟美国人选总统差不多。如果不在一地生活上几年，或者根不在哪里，是体会不到的。就我老家的例子看，农村选举并没有失败，也没有出现出钱买选票的事情。一些靠近县城、经济较为发达的村子倒是听说过，不过也是少数。其实大多数的乡村选举已经形成了较为稳定的结构、势力范围乃至各自代理人的延续等，如果大家有兴趣了解的话，我倒是可以专开一个帖子讲一下我老家的事情，不过鉴于我还是个未认证的、又不愿去新兵营混的新兵，所以只能留待将来我通过认证且还记得回河里的时候了，呵呵。

最后，说一下所谓的谋万世和谋一局吧。所谓谋者，为何谋？由谁谋？如何谋？谋什么？这些问题不解决，谋什么呢，谋了有什么用呢。而上面的几个谋，正是一个国家公共决策程序所要解决的所有的主要和本质性的问题。或许有些话很多人看起来很幼稚，不过，一个国家的万世怎么可能依赖一个封闭的小群体来决定呢？

如果有人认为当前中国的社会演进是稳定而有序的，就短期内的静止状态看，是正确的。但是，由于缺乏明确的目标，就提不上实现目标的有序路径，更提不上去实现还未出现的目标的动力源。当然，也可以说社会的演进从来就没有明确的目标，美国的国父们建国的时候也肯定预见不到今日美国的情状。不过它有它的动力源，有最基本的制度内核作为支撑。中国有什么呢？明君还是良相？还是不肯罢手、利益又愈滚愈大的大雪球？

我何尝不知道中国的事情有多复杂，老鼠尾巴有多多。但是这么复杂，又怎么能的容得了所谓的谋万世呢，又有谁能为中国谋得了万世？

没有人，只有中国的老百姓。

我也给举个例子吧，厦门的石化选址事件，问一下厦门当地的市民吧。这件事给了我对于中国民主的极大信心。