主题：【原创】论袁崇焕的蓟门之失 -- minotaur

说真的，找本《顺天府志》看看里面的地图，就不要扯什么十几里外的城关了。清时的蓟州城是在明原址上重建的，其古城遗址今日犹在，如今的鼓楼广场就是当时的城中心，你可以从google地图上看看在什么位置，其西面的城墙瓮城遗址，就在独乐寺外，早就是考古证实了的。从东城到马伸桥，不过在30里左右，明时的里比今日华里要大，古人又不讲精确，说一句二十里外有什么奇怪的？袁崇焕进的是蓟州城，谁告诉你是什么关了？你这些地图都是发过不知道多少遍的东西，我以前扫过民国时的蓟州地图，空愁居大概还可以查到，很明显可以知道，这里的Wall就是民国时修的“防共壕”，和什么古代关城一毛钱的关系也没有。

然后呢，再麻烦稍微查证一下，不知哪个版本的满文老档是“过蓟州外五里”，明明是“过蓟州五里外”么（顺便说《纪事本末》里有绕道玉田香河的，也再好好去找找）。一史馆的译者习惯就是这么译的，正如之前的“自遵化起行，至二十五里外驻营”，意思就是驻扎在离开遵化城二十五里的地方嘛。这个搞清楚了，就稍微明确一下立场。如果你认为这里的蓟州是蓟州城呢，就麻烦沿着蓟州城周围五里画个圈子，看看究竟是哪些地方。如果一定要说是“蓟州地界”么，向西过了蓟州地界五里不就是进入了三河地界？至于你说的，无非就是以前嚷嚷的五百户那条道（不就是九百户，五百户，燕山口么，都听烦了）。第一，那个不叫越蓟州而西，叫做越蓟南。而且袁崇焕第二天不会说要西追，他往南跑到河西务，就会穿过后金的行军部队，而且更谈不上什么“绕出贼前”。第二，程本直说的后金大军在城东南山中，两军对峙，明显说的是翠屏山么。玉田地界离蓟州城有六十里以上，谈不上什么两军对峙。第三，我说了，满文老档的意思是这天晚上经过了蓟州，走出五里外扎营。“经过蓟州”这个动作是在晚上发生的。而且螺山口实际上是蓟州到玉田的那条官道所经之地，如果后金还是沿着官道去向三河，第二天还是要回到蓟州城，毫无必要。第四，证明后金在城外不远处扎营的资料可多了，我都举烦了，好比什么《李朝实录》说“贼至城下不攻”，《石匮书后集》说：“北骑……离城数里扎营，次早直趋京师”等等，都是说过很多遍的了。《山中闻见录》说“四王子久屯蓟，蓟兵相持不战，遂越蓟而西”，和程本直非常一致，说明皇太极是蓟州驻扎了很久，袁兵不敢战，所以才越过蓟州而西的，绝不是什么匆匆忙忙的潜越。这些都是完全可以对比参照的资料。

至于崇祯实录是不是大量地抄录了国榷，这是明眼人都可以看出来的事情。一句话当然不能否定全书，但是完全可以否定这句话本身，这有什么问题么？而且否定这句话的证据，就是国榷自己，它前后自相矛盾。而除了这句话以外，根本就没有任何证据可以证明。这个问题说到这里为止，诸位只要看看地图，就知道后金要在三天之内过蓟州、玉田、三河、香河、顺义是多么可笑的事情。而且你既然认为“实录……记载的就是当天的战况进展”，那么这句话是记录在十三号甲午条下的，请你务必坚持自己的认识，始终不懈地认定“攻蓟州，取玉田、三河、香河、顺义诸县”这五件事都只能发生在十三号一天，既不能是十四号，也不能是十五号。那我就没意见了。

至于要说笑话，倒可以这样比喻。警察要查暂住证，某人递给警察，警察看了以后说，这个证是假的，因为名字根本不是你。然后这个人又拿不出其他任何证据，急了就说，虽然名字是假的，但是其他部分，比如那照片不是真的么？这同样可以证明我的暂住身份不是么？这就和有些人说，虽然“皆陷”是假的，但是同一句话里面的“经过”还可以是真的么，两者颇有异曲同工之妙。