主题:黄万里先生与三峡 -- meokey
1410万千瓦是网上找来的,不对,ok按你说的1820万算。你说三峡的造价是一般电站的两倍,不是黄万里说的三倍,ok,就两倍。即便两倍的造价也说明黄万里等人的结论是正确的。因为当时不主张三峡上马的一派,包括黄,是认为应该先在上游和支流上建一系列的中小水电站,搞梯级开发,这样投资省,见效快,对环境影响小。所以黄才给出了三峡与一般电站相比,投资额要大三倍的说法。三峡工程投资总额到底是多少,也许不容易完全搞清楚,据说95年起配套的输变电工程的投资已经不算在三峡工程总造价里面了,就算你说的它是一般电站造价的两倍以上,仅从造价角度看,也已经完全证明了黄等人的结论是对的,就是造三峡不如先造上游的中小电站。
你说的
现已存在的已知损失就更别说了,比如黄先生说到的上游洪涝问题,下游长江口造地的损失,等等,总之这些附带的得失帐是很难算清楚的。但是有一点是明确的,就是目前获得的收益,一部分是靠长远利益的损失为代价换来的。按照黄等人的看法,先修上游的中小电站,不仅造价低见效快,而且环境代价和诱发灾害(自然灾害和战争破环)的风险都大大减低。这个结论,我认为是对的。
你对三峡造价回收期的问题,补充说了:
不妨这样算算看:
水电建设投资大,资金的占用是有成本的。三峡工程的总投资如果按2000亿算,从完工之日起,这两千亿的资金每年的占用成本,按4%算不高吧?那就是每年80亿。如果每年卖电只收入200亿,去掉80亿资金成本,再按1%提折旧(够低了吧?意味着水库发电厂寿命都是100年)就是20亿,运营维护管理费用算千分之一就是两亿,人工工资算两千人每人6万块一年,也要一亿多。去掉这些,剩下的才可算是一年的毛利,还没算税收,风险基金等,已经不到卖电收入的一半了。所以只看卖电收入,水电站的投资回收期都会很长的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂老哥,你的数据准确吗? beech 字1029 2010-08-08 17:08:38
🙂从哪找来的1410万千瓦?再去找找。 4 njyd 字917 2010-08-08 22:15:17
🙂三峡—葛洲坝梯级电站总出力创新高 PBS 字356 2010-08-17 10:41:27
🙂老哥,帐是这样算的吧
🙂关于三峡 2 lsgongl 字2104 2010-08-09 08:54:03
🙂黄万里说的是三倍吗?你还是仔细看看。 6 njyd 字1473 2010-08-09 06:14:27
🙂老哥,黄说的是三倍。一码归一码,防洪发电不要混在一起 beech 字874 2010-08-10 06:39:27
🙂黄先生说的是三倍吗? njyd 字905 2010-08-10 11:58:34