淘客熙熙

主题:黄万里先生与三峡 -- meokey

共:💬556 🌺1191 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 黄万里说的是三倍吗?你还是仔细看看。

  输变电工程的投资也要算在水电站里?拉到你家的电线算不算?

  俺那是把三峡的投资包括不该算在电站上的都多算了又多算,你倒顺杆子爬了。就按现在核定的支出,三峡每千瓦不到一万。而且发电是副业,主业是防洪,你纠缠在发电的投资上干什么?没有有三峡,就算荆江不决口,每年防洪多投入的人力、物力是多少?那一带千万老百姓生怕水淹的心情紧张值多少钱?

  先造上游的中小电站?三峡一带就一直拖着不敢建设?等着越来越多的移民人数?

  建一个大坝把住总口子,对上游任何支流产生的洪水都有削峰作用。如果在上游建库,得所有的支流都建上接近三峡容量的库才能起到三峡一个库的作用。你说先建哪个好。

  别忘了三峡的主业是防洪,发电是副业。如果单为发电当然应该从上游建起,但长江上游又有一个特殊情况,离大量用电的区域太远。两千年的时候,西部往华东输电三峡一带是距离极限。

  你后面那个算帐,单说那个折旧。所谓的折旧就是归还投资的钱,你把它重复计算蒙谁?只有国家投资这部分才算折旧,这折旧实际上就是还国家投资的钱,这样算起来,还钱行的利息就不是两千亿的利息了。

  2003年6月,三峡工程已经蓄至135米,第一台机组已经开始发电。能查到的资料看2007年发电616亿千瓦时,2006年发电约492,从2003年6月开始发电到2007年底,已经输出电力2070亿千瓦时,就按你的一半归还投资算已经还了260亿元,到2008年底占用资金还能按两千亿算到80亿?

  

  再提醒一下,三峡的主要功能是防洪,只要起到设计的防洪作用,一度电不发也是划算的。

  要退一步说,不算防洪效益,只算发电部分,2017年还不清,拖到2027、2037年再还清又怎么样?每年减少燃煤五千万吨,减少一亿多吨碳排放,减少多少因燃煤造成的二氧化硫等污染,这怎么算?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河