主题:黄万里先生与三峡 -- meokey
三峡造价并不比一般水电站高。10前听一位业内人士说,当时造价约为1万元/千瓦,三峡也就是这个价,约相当于全国平均水平,黄万里那个三倍有点离谱了。
这个需加大治理力度,污染大的厂矿不要建在该地区,问题并不大。至于地震说,那世界都不要建大坝了,美国的大古力应该炸掉。
三峡投资有些项目是建不建三峡都要干的,如治理污染、治理库区地质灾害、改善当地生活条件,只不过是借三峡东风有了资金来源提前上马。 这是在含糊其辞啊。事实是,三峡水库把原本散布在上游和支流沿岸的垃圾,包括已堆放很久的陈年污染物,都汇集到长江的水体里来了,治理起来,比没有水库时各地分散治理,花费大得多。而大水库诱发地质灾害的风险,以前是不存在的,这个风险现在谁也说不清到底有多大,但一般认为这个风险确实存在。其实现在就是个赌博,几十上百年,电站的寿命期间内,也就是大坝被炸掉之前,不出现大的诱发地质灾害那是最好,上帝保佑。一旦出现水库诱发的大地震之类,损失就不会是一点点,随便毁掉一两个城市,损失超过三峡造价那是太容易了。
那个下游造地的好处还是别提的好,因为那是水土流失的表现,得远大于失,因为流失的都是肥沃的表层土。
基础设施25年能还清债务很不错了。水电站投资回收周期本来就很长,按照你的计算,三峡25年内能够收回成本。
水电建设投资大,资金的占用是有成本的。三峡工程的总投资如果按2000亿算,从完工之日起,这两千亿的资金每年的占用成本,按4%算不高吧?那就是每年80亿。如果每年卖电只收入200亿,去掉80亿资金成本,再按1%提折旧(够低了吧?意味着水库发电厂寿命都是100年)就是20亿,运营维护管理费用算千分之一就是两亿,人工工资算两千人每人6万块一年,也要一亿多。去掉这些,剩下的才可算是一年的毛利,还没算税收,风险基金等,已经不到卖电收入的一半了。所以只看卖电收入,水电站的投资回收期都会很长的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂从哪找来的1410万千瓦?再去找找。 4 njyd 字917 2010-08-08 22:15:17
🙂三峡—葛洲坝梯级电站总出力创新高 PBS 字356 2010-08-17 10:41:27
🙂老哥,帐是这样算的吧 beech 字2645 2010-08-09 03:01:05
🙂关于三峡
🙂黄万里说的是三倍吗?你还是仔细看看。 6 njyd 字1473 2010-08-09 06:14:27
🙂老哥,黄说的是三倍。一码归一码,防洪发电不要混在一起 beech 字874 2010-08-10 06:39:27
🙂黄先生说的是三倍吗? njyd 字905 2010-08-10 11:58:34
🙂26台70万千瓦机组,续建工程地下厂房另加4台70万千瓦 3 老老狐狸 字84 2010-08-08 18:07:03