主题:黄万里先生与三峡 -- meokey
不光你不懂地质、地理、水文、水力、水工,你的对家也不懂。只不过,因为你不懂,所以你发现不了他们的破绽。
关于黄万里的水平,他的UIUC工程博士就不说了。单是他1937年回国效力,然后川江上野外工作七、八年,这份经历岂能被人说拍砖就拍砖了。想拍黄万里的砖,先去长江上干八年再说罢。
实际上,黄万里是我国水文地貌学的先驱者,却被河里某些人说成不懂地貌学。这只能反映出,这些人是真的不懂地貌学。
当然,黄万里的论述里有些不清楚,或可商榷之处。但那些地方一般都是可原谅的,因为这是他那个年代知识体系、认识局限造成的,而不是黄万里有意所为。
目前我看,你们最多打成平手。他们根本没有拿得出手的论据,只不过用些名词、还有什么“专家意见”吓你罢了
现在你们双方的问题是,都不懂黄万里在说什么
要理解黄万里在说什么,要先从地质学入手,把川藏的地质背景搞清。
然后,理解长江的水文地貌学的含义;长江的水文地貌学特征是由川藏一带的地质背景决定的。黄万里实际是从这个角度提出他对三峡的反对意见的!!!
然后,从水力学、河流动力学的角度探讨长江的水及沉积物(泥、沙、石)的运动规律。清华的钱宁、张仁,武大的谢鉴衡都是干这行的。主要的反对黄万里的意见是从这里来的,但实际从学科的角度,与黄万里是对不上的。去年清华新上了一位院士,王光谦,看这段网上找的:
最后,才是水工的角度,从工程方面探讨三峡大坝的建设与作用。这里是张光斗的地盘,实际和黄万里的研究方向没什么关系。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂嘻嘻,恭喜:你意外获得【铢钱】四个 温雅颂 字0 2010-08-27 08:44:14
🙂这个对的,我知道这个误差那么大很正常 beech 字0 2010-08-26 03:29:25
🙂我与黄老既非亲戚也非师生,这其中完全没有感情因素 3 meokey 字667 2010-08-25 08:52:52
🙂献花鼓励下!
🙂我觉得,要讨论问题,尤其是科学工程问题 14 胖鱼 字516 2010-08-26 02:20:43
🙂哈哈,马无夜草不肥,人无外财不富 温雅颂 字162 2010-08-26 10:43:18
🙂这不是迷信 1 meokey 字848 2010-08-26 08:45:35
🙂呵呵,这是冲着我来的,不能不回。 8 温雅颂 字581 2010-08-25 16:12:39