淘客熙熙

主题:黄万里先生与三峡 -- meokey

共:💬556 🌺1191 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这句话确实很荒唐

3. 如果我能够合理的解释黄老的文字,那么我就成功的反驳了你的质疑,而你的质疑是错的

这里首先不明确的就是这个“合理的解释”。怎么才算合理?谁来判定是否合理?meokey自己既是运动员又是裁判,自己解释然后自己判定自己合理,而且是建立在没有地貌学知识的基础之上。

黄万里说“A由1形成”,我说A里有1和2是事实(有图片为证),因此说“A由1形成”是错误的。这按照数学原理就已经“证毕”了,但meokey非要固执地“解释”1可能会“经过长期滚动”变成2,然后认为自己的解释“合理”。

请问,如果连1不能变成2这么基础的知识都不具备,如何信心十足地去“解释”黄万里的文字,并保证“合理”,然后宣布别人都是误解?这里除了坚定信仰外还有多少科学精神?

好了,现在我已经证明了1不能变成2。看看meokey还有什么“合理的解释”吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河