主题:黄万里先生与三峡 -- meokey
共:💬556 🌺1191 🌵1
3. 如果我能够合理的解释黄老的文字,那么我就成功的反驳了你的质疑,而你的质疑是错的
这里首先不明确的就是这个“合理的解释”。怎么才算合理?谁来判定是否合理?meokey自己既是运动员又是裁判,自己解释然后自己判定自己合理,而且是建立在没有地貌学知识的基础之上。
黄万里说“A由1形成”,我说A里有1和2是事实(有图片为证),因此说“A由1形成”是错误的。这按照数学原理就已经“证毕”了,但meokey非要固执地“解释”1可能会“经过长期滚动”变成2,然后认为自己的解释“合理”。
请问,如果连1不能变成2这么基础的知识都不具备,如何信心十足地去“解释”黄万里的文字,并保证“合理”,然后宣布别人都是误解?这里除了坚定信仰外还有多少科学精神?
好了,现在我已经证明了1不能变成2。看看meokey还有什么“合理的解释”吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂文集是他的学生编辑的 meokey 字234 2010-08-26 07:54:10
🙂继续讨论 meokey 字4349 2010-08-25 08:32:51
🙂什么叫原教旨思维? 8 三力思 字913 2010-08-25 12:09:22
🙂这句话确实很荒唐
🙂谁来判定是否合理?在论坛只能自己判断 meokey 字156 2010-08-26 08:34:12
🙂送朵花,打打气, 科普工作很艰难。 三力思 字0 2010-08-25 13:51:44
🙂你可以去其他帖子发表你的高见。我不想在这个系列里再看到你 meokey 字8 2010-08-25 13:08:57
🙂终于有了点深入的意思,接着来 8 温雅颂 字6591 2010-08-25 11:39:48