淘客熙熙

主题:黄万里先生与三峡 -- meokey

共:💬556 🌺1191 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 因为你说的没有能解释黄老对此提出的质疑

我很清楚你的观点,其实与水利局的基本一致,就是

1. 卵石是由三种岩石组成的,其中包括容易磨损成沙的沉积岩

2. 经过长途输移,作为沉积岩的卵石“成为可以浮游前进的悬沙,不再属于卵石推移质”

3. 卵石会在沿程分选沉积,所以不能凭小流域卵石密度推广到全流域。即使要这么做,需要减去流域中平坦地区的面积

前2条紧密相关。沉积岩经过长途输移后到达三峡区域的时候,已经被磨完了,那么就不能用上游的卵石量来推出到达三峡的卵石量。水利局也有数据支持:都江堰岷江多年平均卵石输移量为200 万t/年,而重庆的只有27.7 万t/年,宜昌只有75.8 万t/年。

从我个人来说,我可以认可这个理论,因为这个理论和黄老的一样,也是可以自圆其说的。但是问题是,这个理论同样是有假设前提的,这个前提是卵石是在宜昌1000km以外生成的,而且绝大部分是沉积岩。而这个前提受到了黄老的挑战:

1. 卵石的生成不一定必须在宜昌1000km以外。“它们可从流域各处喷出,经地质历史上地形的升降与来回滚动,趋向于较均匀地分布在流域里”。

2. 卵石主要是两亿年前的火成岩或变质岩风化成的,而沉积岩则变成了悬沙不参与造床

除了从理论上质疑外,黄老还提出观察的反例:

1. 但是经实际观察沿江的卵石粒径,(作者曾从平武到合川沿涪江步行有些河段来回达四次)竟是上游的小,反而下游的大

2. 这点很容易实地辩明是非:在合川嘉陵江、涪江和渠江交汇处低水时的河滩上可以看到铺着几十厘米的大卵石

3. 但是水文局自己测验的、建有两个水库的宜昌黄柏河只有1,911km2 集水面积,却输出卵石也达每年10.5 万t 之多,竟达重庆以上集水面积近百万方公里的一半之钜

你在帖子里提到的“因为宜昌以上1000km之外才是河流下切河段,才有产生卵石的可能”,以及长江沿岸的岩石包括三种所以风化后的卵石也应该包括沉积岩。从理论上我不能反驳你,所以我说我可以认可这个理论。但似乎你的理论不能解释黄老提出的现象。因为既然大多数卵石是沉积岩并且来源于远处,沿着长江向下走,经过长距离输移,大部分卵石应该越来越小,而不是变大,尤其是到了三峡附近的时候,绝大部分卵石这个时候不是悬沙也应该是粗砂了(重庆只剩下20几万吨了),在合川和黄柏河不应该出现大量大的卵石。

我之所以提出问题

沉积岩在长江中被磨成悬沙,大致需要多少距离?几十,几百,还是几千公里?我知道不同大小岩性的肯定很不相同,但想知道一个大致的级数
目的在于想知道沉积岩(即使它们是以岩块的形式崩落进长江的)在长江里的生存期。如果生存期太长,就无法解释为什么到了重庆只剩下20几万吨;但如果其生存期太短,却对黄老测量方法的误差影响有限。这个问题的提出是因为水利局说到
输移后对于直径为100mm 的最难磨损的石英岩,其直径将减小为9mm,重量仅为原重的1‰
连石英岩都磨成这样了,那么沉积岩的生存期应该不会太长。

你说

看得出来,你知道黄万里承认他的估算可能会差一个数量级,所以想在这里找回场子。假如长江卵石中沉积岩占90%的比例,即使全部磨碎,依然没出黄万里的估算范围
我本来倒是没有这个意思。不过你倒是提醒我了。沉积岩的比例也应该是水利局这个理论的另一个验证条件。因为水利局说过都江堰有200 万t/年而到了下游重庆只剩下28.2 万t/年,同时“至于其他岩性的卵石。。。成为可以浮游前进的悬沙,不再属于卵石推移质”,所以都江堰(及以上)卵石中的绝大多数((200-28.2)/200=85.9%)还应该是可以磨损的沉积岩。

可是根据我找到的资料,长江主要产沙区的金沙江虎跳峡河段的河床最上层,约40~56m厚的现代河流冲积层,成分主要为石英砂岩、大理岩、花岗岩、石英岩、板岩等;以及崩滑堆积物,主要有大理岩、千枚岩、石英砂岩、板岩等。看起来石英砂岩并非是主要岩种。如果能找到其他河段的数据对比着看就会比较全面了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河