淘客熙熙

主题:【原创】马克思主义消费不足的经济危机理论 -- Dracula

共:💬232 🌺1198 🌵14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 直接测量效用函数的研究很少

十九世纪的经济学家将效用这个概念介绍进经济学时,也正是心理学的刚刚开始,因此他们觉得效用是实实在在存在的,测量效用不会太困难。但是真正想一下,测量效用困难极大。假设我吃一个苹果的效用是100,吃一个橘子的效用是多少呢?我不清楚别人的情况,我是给不出答案。因此二十世纪Pareto还有Hicks改为使用序数效用的概念,在往后Samuelson提出revealed preference的概念,现在更基础的概念是偏好,效用函数只是用来描述偏好的一种工具。真正测量偏好的好像也很少,不过至少在概念上,偏好是可以测量出来的。不过最近好像也有人搞测量效用的研究。我对这方面的了解只来自于一篇2006年Journal of Economic Perspectives的文章。“Developments in the Measurement of Subjective Well-Being”。作者之一的Daniel Kahneman是个心理学家,作心理学和经济学的跨学科研究,是2002年诺贝尔奖得主。文章里的许多事实很有意思,不过距离真正的测量效用函数还相差很远。

外链出处

如果假设效用函数是CRRA,有很多用实验和经验证据测量参数a的研究。当年Kydland和Prescott的文章就是直接从这些文章里借来对a的估计。但是用CRRA这个函数形式本身是不是合适,我不得而知。

现代的宏观经济学经常需要用数值方法求解,现实中在中央银行应用的DSGE模型肯定是没有分析解的。因此搞宏观的一般需要懂一点数值方法。有的为了追求效率还必须自己用Fortran或C写最优化的程序,因为Matlab或Stata里一般化的最优化程序处理某个具体问题可能速度太慢。我个人对这个方面知之甚少。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河