主题：【原创】马克思主义消费不足的经济危机理论 -- Dracula
共:💬232 🌺1198 🌵14
最本质的不同就在于，马克思以及他之前的古典经济学家认为价值产生于商品的生产过程，而后来的西方经济学家则认为价值产生于消费过程，也就是所谓的效用。这是最根本的不可调和的差异，所以马克思为了解释一些事情，只能把社会必要劳动时间的概念弄得相当复杂，而且不可量化。当然效用也基本上不可量化，但我觉得它在概念上要比社会必要劳动时间是简洁不少的。
就这一点来说我是支持效用产生价值的。其实马克思本人对此也已经有了一点模糊的感觉，比如他的社会必要劳动时间要“以使用价值为限度”。当然很多人咬文嚼字坚持说使用价值跟效用是不同的事情，这点我也承认；但是总体来看使用价值跟效用其实已经很接近了。
- 相关回复 上下关系8
🙂那这个效用函数有没有做过实证分析呢？ gb0088 字384 2010-10-24 17:05:27
🙂d gb0088 字1 2010-10-24 20:22:36
🙂直接测量效用函数的研究很少 2 Dracula 字1339 2010-10-24 19:32:42
🙂一直觉得马克思跟后来的西方经济学最本质的不同
🙂你们还是努力吧，一个偏好算不出来，相当于基础都没有 3 gb0088 字318 2010-10-24 20:27:14
🙂如果你观测到需求函数 Dracula 字233 2010-10-25 05:35:32
🙂我也基本同意，花。 万里风中虎 字0 2010-10-24 05:37:32
🙂这个观察是局限的，基本是错误的 3 在磨刀的胖猫 字316 2010-10-22 21:02:32