主题:现行婚姻制度有较为严重的名实不符的缺陷 -- 整合精神哲学
不管是父母夫妻。我想我没理解错。
如果你的父母和你断绝关系,为什么他们不会要求分一半财产?为什么他们不是把你净身赶出门?
曾经何时,有男人说“生命诚可贵,爱情价更高”,殉情者也屡屡听闻。为了爱情生命都不惜,钱又算什么呢?更不可能生怕对方占了自己的便宜,AA制。“你在边疆站岗,她在家耕田,你在公司加班,她在家带娃。”妻子与孩子如果不是你的精神支柱,奋斗的源泉,请勿结婚。婚后,夫妻开始共同创造一个家,因为是共同创造,所以财产也是共同的,哪怕是一方出力另一方出精神鼓励呢。传统的理念认为:如果结婚,便是承诺与对方甘苦与共,不分你我。如果你不想做此承诺,可以不婚。既然婚了,法律便认定你承诺了。此为理。
在当今社会,我只能如上这么解释了。
如果从人类来看,生存与繁衍是两大要义。繁衍,只靠女性可以不?说豹子是母豹一手完成上帝的使命,其它动物,基本上雌性生育雄性守护与捕食。或者是雌性在团体的保护与觅食中养育后代。现在,社会化的帮助没有,如果男性用AA制甩脱他在繁衍中的责任。如此,男人只有一项工作:生存。女人则有两项工作,生存与繁衍。公平的法律啊,所以要让家庭财产平分。让男性担起为人类的责任。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂家庭经济并不仅限于直接的收入。 njyd 字0 2012-03-20 12:09:09
🙂你说的都研讨过。 整合精神哲学 字151 2012-03-19 10:25:42
🙂既然认可,为什么还要假设一方无贡献? njyd 字0 2012-03-19 10:44:22
🙂你的意思:家庭地位以经济收入决定。
🙂不要猜想我的意思 整合精神哲学 字367 2012-03-19 10:48:42
🙂我还说耕田呢,你是不是以为不耕田的女性也不能平分家产? 泥忆云 字295 2012-03-20 01:00:58
🙂因为你大段强调了一个繁衍的目标嘛,现在又否定了这个目标 1 整合精神哲学 字609 2012-03-20 06:35:42
🙂明白了,原来她是富太太,原来你是有钱人要保卫财产。 泥忆云 字170 2012-03-20 09:05:53