主题：茗谈(110)：定向外债 -- 本嘉明

兄弟是热心肠，但老实说这想法是不行的。你如果是决策机构高参，建言了以上几段，我想以后就没你什么事了。建议再看我的回复。其实经济金融门槛极高，还要了解具体情况，历史，机制等，专业非专业，几句一段就可看明白。看起来是政治军事人人可说，其实是极少数人的事情。我们一般人只要能够看明白理解透，即为民间顶尖高手。我觉得中国的高人牛人在中央，能跟上他们的想法和意图就了不起。例城镇化三个字看似平淡无奇被到处诟病，其实其中学问深不可测，建议你也好好研究，说不定看出一大笔钱。李内阁提出这个做抓手高屋建瓴，我觉得水平视界底蕴一下子比上届高出一大截。

另一个，我觉得兄弟对中国实际情况不是太了解，可能中国待的不多，信息还是以网上为主。近来可能被太多的负面报道和分析影响到了。10年20年计中国崩溃的难度比人登上火星难得多，什么地方财政，地方融资平台，影子银行，社保，房地产，币值，通膨等等，都不构成系统性风险，短期可能会有一定的流动性风险至多。中国的风险在与体制改革推进阻力，顶层设计的某种失虑失误，制度突破的风险，因为中国的增量改革空间已没有了，必须要大动且是不得不动。例：财税，各基础要素价格市场化，土地，人口政策，金融深化等等，前面说的都是这些深层次因素的表象。这些能够在一二十年做到位，可以大步跨出中等收入陷阱达到高收入，当然20年后遇到的各种诉求对共产党风险更大。你们做国贸的，一个较长远乐观的看法很重要，别被杂音影响到财路，因为10年20年中国都很有活力。