主题:茗谈(126):庖丁解牛 -- 本嘉明
共:💬371 🌺3251 🌵31
“ELECTIONS”这个说法,我记得出自钟士元的回忆录<香港回归历程>,可能我记忆有误,大家有机会看看原书,可能会找到类似细节吧。
事情已经这样了,你需要说服的是闹事港人,不是我,香港人那边也有一堆细节和事实可以跟你较劲儿呢,随便一找就找到了。美国就是阿爷(兄弟连)操纵两党提名,全民投票,但兄弟连好歹是隐身阿爷是吧?而且两党是信奉一个资本主义制度的。
20年来,TG无力争取基层,只能靠任命功能组别“议员”和控制“选举委员会”小圈子投票,来确保历次“鸟笼选举”后的特首位子和行政权力。这样不符合“协商民主”,是无法持久的,问题终究要爆发,回归20年爆,还是回归30年爆,有分别吗?
您说的话,于时局无补啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我听说北美也是99年产权的,只是无力查证 小书童 字0 2014-09-30 11:57:38
🙂以其昏昏 使人昭昭 100 烤面包的胖大叔 字2299 2014-09-24 10:30:19
🙂看一个法盲谈法治,真的是太有喜感了。 Gr18Ni9Ti 字68 2014-09-24 14:32:20
🙂谢谢指教
🙂“鸟笼选举”应该是新加坡成功的制度关键吧? 林风清逸 字0 2014-10-04 18:23:22
🙂我为什么要说服闹事港人呢? 77 烤面包的胖大叔 字1245 2014-09-24 20:48:23
🙂对对对,实验田,就是这个理!不过有一点可以再商量 5 在磨刀的胖猫 字234 2014-09-24 20:58:28
🙂真的无力吗? 1 cgangcm 字179 2014-09-24 19:19:36