主题:茗谈(126):庖丁解牛 -- 本嘉明
共:💬371 🌺3251 🌵31
把这些主义的争执留给民主原教旨主义者吧。
共党追求的,应该是善治,处理好效率和公平的平衡,最大限度地实现利益分配的合理性。至于是用“社”的办法还是“资”的办法,都是可以考虑的,无需排斥。
具体到香港,大陆孕妇赴港产子、奶粉、自由行,乃至阿里上市风波这些事前前后后的变化就能看出来,所谓三权分立的范式,落到香港一帮既无治理经验,也无变通能力,只会死守法条的律师、法官、官僚手里,会产生多么可笑的结果。
香港是反共的模范生,但是民主的考试,其实是不及格,徒具其表。
而泛民,坦率说,档次更low。除了动嘴皮子骂共党,骂地产霸权,天天拽一批职业帮闲逛马路,可有一件政绩拿得出手么?或者说,他们在立法会,可曾支持过一项惠及香港长远发展的政府计划?
还是那句话,一国两制未必失败,但港人治港,是真失败了。
通宝推:三笑,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂中国就是混合制度啊。就目前来看这种混合制度还运行得不错。 13 友来有趣 字441 2014-09-25 01:57:32
🙂五十年前是自由世界一方自称是混合经济 桥上 字0 2014-09-26 04:06:47
🙂混合所有制的石头还在摸,妾身还未明。况且TG的过去是 1 fw 字600 2014-09-25 17:28:23
🙂现在应该超越姓资姓社的层面来看共党执政了
🙂我觉得对于有钱人来说,姓资姓社还是很重要的。 名不正,则 fw 字95 2014-09-25 16:57:04
🙂香港的几乎全部土地属于港府所有 2 陈王奋起 字77 2014-09-24 21:07:21
🙂我听说北美也是99年产权的,只是无力查证 小书童 字0 2014-09-30 11:57:38
🙂以其昏昏 使人昭昭 100 烤面包的胖大叔 字2299 2014-09-24 10:30:19